josje15 schreef:is dit cynisme voor mij bedoeld, Louisa?
nee, josje15, is niet voor jou bedoeld. Ik heb in dat bericht, trouwens, antwoord gegeven aan vgzhm, niet aan iemand anders, en niet in het algemeen, dan had er wel een andere naam bij gestaan of geen naam.
verlorengezondheidman schreef:@Louisa,
Wat bedoel je precies met dat 50% van de ME/CVS-patienten bij DML positief worden getest op Lyme en co's een "statement" is?
louisa schreef:Hi vgzhm,
Wat ik er mee bedoel? Ohw, niets bijzonders....
Ik vind/vond het persoonlijk een "statement".
Bron:
http://www.me-cvsvereniging.nl/teksten-college-1-tm-16
V: U bent de laatste jaren ME/CVS patiënten aan het testen op Lyme met de
verbeterde testen. Wat zijn uw bevindingen? Wat is het risico op de verkeerde diagnose Lyme?
DML: De laatste jaren zijn er heel wat nieuwe testen opgedoken die ons een beter inzicht geven in intracellulaire infecties. Zo hebben we al heel wat patiënten gevonden die bijvoorbeeld Brucella, een chronische brucellose hebben, of de ziekte van Lyme, een chronische borreliose, of een chronische Bartonella-infectie.
Momenteel staat de teller op ongeveer 50% van de ME-patiënten. Dus we kunnen beginnen serieuze vragen te stellen bij de diagnose ME.
Stelt verder helemaal niets voor, hoor, hecht er geen waarde aan.
Het is enkel mijn gevoel
bij hetgeen DML
allemaal in de Colleges WvP heeft verteld. Ik heb de Colleges WvP erg interessant gevonden en er veel van geleerd
!
.....wordt nu ieder woord wat ik schrijf telkens op een weegschaaltje gelegd en moet ik nu alles steeds gaan uitleggen c.q. verantwoorden? Ik mag hopen van niet.
En ter verduidelijking: ik heb aangegeven c.q. bedoeld dat mijn visie op iets niet meetelt c.q. niet belangrijk is,
DML is hier
de arts/wetenschapper en iedereen moet zelf weten wat men doet met de informaties van de Colleges WvP. Ik heb er in ieder geval veel van geleerd. DML heeft
veel informatie gegeven en veel interessante uitspraken gedaan, dat zijn voor mij eye-openeners en statements geweest. Dat is alles
.
En als DML nu ook nog er over zou gaan publiceren (zoals hij heeft toegezegd in de Colleges WvP), zou het nog mooier zijn, want dan is het wetenschappelijk bewijs op papier, waar veel waarde aan wordt gehecht.
Maar dat moet vooralsnog worden afgewacht en dat zal de toekomst (2013/2014) ons gaan leren.
Groetjes, Louisa