anaska schreef:Edit: Nee, Gupta beweert niet dat AIDS een probleem is van de Amygdala. Nu haal je dingen door elkaar.
nee, je begrijpt me verkeerd: ik
wéét dat gupta dat niet beweert, dat zou nl. nogal vreemd zijn.. maar is juist m'n hele punt wat je dus volledig mist.
en je haalt zelf eea door elkaar wb afweermechanismen die ontregeld zijn door stress (ik weet idd dat dat heel goed kan) en afweersysteem dat ontregeld is op een manier als Aids. De eerste kan plaatsvinden bij cvs door verschillende oorzaken, waaronder stress, de 2e is ME. Dat XMRV niet oorzaak bleek en men nog niet weet wat wel,
wil niet zeggen dat een andere aids-achtige ziekte (ME) gebaseerd zou zijn op stress! Enkel omdat er een andere ziekte is (cvs) waar men het mee verwart waarvoor dat voor een deel ervan wel geldt. Dat een ziekte puur door stress werd veroorzaakt werd ook heel erg lang beweerd over maagzweren,
we weten inmiddels wat voor onzin dat bleek!
Daarbij: mensen die supergestresst zijn, overbelast en vatbaar voor elk virus zijn er veel, ik ken er meerdere in mijn omgeving.
Dat kan hele ernstige vormen aannemen en leiden tot cvs (in dat geval ook gestart met virusinfectie), dit is echter nog geen ME! Dan gaat het (
nogmaals) om hele specifieke afwijkingen, anders dan die bij cvs gevonden worden. Afwijkingen die niet gevonden worden bij cvs-ers, maar wel bij ME-ers. De Meirleir erkent dit verschil (die noemt een patient juist 'klassieke cvs-patient' wanneer het gaat om de 'gewone' ontregeling vh immuunsysteem, heel anders dan de aids-achtige ontregeling van een ME-patient.......
Het is niet voor niets dat de ICC zijn opgesteld, om dit onderscheid duidelijk te maken. En zo gaat het op voor veel dingen, die compleet herkenbaar kunnen zijn, maar de achterliggende mechanismen (stress of juist medisch) compleet anders kunnen zijn: iemand kan niet zeggen dat ie bepaalde medische afwijkingen hebt of gehad moet hebben omdat gevolgen ervan herkenbaar voor iemand zijn. Zoals iemand met een paniekaanval die exact hetzelfde kan ervaren als iemand met een hartaanval maakt het nog niet dezelfde aandoening.
Degene met de paniekaanval zal bij de medische beschrijvingen en mechanismen over hartinfarcten heel veel herkennen, maar heeft daarmee nog geen hartaanval gehad!
Ik blijf erbij dat je het verschil tussen ME en cvs niet begrijpt en de immuunafwijkingen die daarbij heel verschillend zijn en echt niet te vergelijken.
En reagerend op je reactie die ik net zie verschijnen: nee nee nee, wat jij zegt over dat ME enkel later cvs is genoemd klopt nu juist niet.... het eeuwige misverstand Er is ME, een specifieke ziekte met hele specifieke kenmerken (spierzwakte, spierpijn, ook wel postpolio genoemd vanwege de overeenkomsten ermee, of atypische MS vanwege de grote overeenkomsten). Dan heb je CVS met ruime criteria waaronder iedereen kan vallen met bepaalde klachten, mensen met depressies, burnout, mensen ziek agv infectie vanwege ontregeld afw.systeem agv stress, maar ook ME-ers invallen. Die CVS-criteria zijn in jaren 80 geïntroduceerd als ONDERZOEKSCRITERIA (!), maar zijn een eigen leven gaan leiden en men (jij ook) is gaan denken dat wat cvs is (een vergaarbak van ziektebeelden met bepaalde overeenkomsten) synoniem is voor ME, dat is het NIET, dat probeer ik je de hele tijd duidelijk te maken. Ik hoop dat je een nobelprijswinnaar geneeskunde en diverse wetenschappers serieuzer neemt dan wikipedia....?
je klinkt erg als Jaap Vermeulen (meen ik dat ie heette) van Ander Leven, erg vergelijkbaar met gupta retraining, kwam ook steeds met weerleggingen van dingen met info waaruit bleek dat hij klok duidelijk had horen luiden, maar net niet wist waar de klepel hing en daarmee steeds uiting gaf door allerlei info erbij te halen, maar de essentie vh verhaal steeds jammerlijk bleek te blijven missen..
PS: dat ME met ontstekingen hersenen en ruggenmerg te maken heeft zou zijn weerlegd, is ook grote onzin, dat wordt juist steeds vaker aangetoond, oa bij autopsies! lees dit eens:
http://www.hetalternatief.org/ME%20Lijk ... %20988.htm