Ik ontken niet dat mensen met Lyme ook andere 'valse' diagnoses kunnen krijgen zoals FMS, ALS enzo
ik zocht alleen een staving dat het effectief over 90% van alle mensen met deze ziekten ging, zoals u hier stoutmoedig beweerde. Het artikel vermeldt inderdaad 368 diagnoses waaronder Lyme zich kan verschuilen, maar de vermelding van het getal 90% staat daar overduidelijk los van, dit wordt alleen vermeld ivm een studie onder een groep ME/CVS-patiënten, niet over deze andere 367 ziektes.
Anekdotisch bewijs (bv vrouw uit het dorp) heeft geen statistische waarde, het bewijst wel dat het voorkomt, maar zegt niks over de totale patiëntengroep van ALS in haar geheel.
Stellingen als 'te veel mensen met diagnoses als FMS, ALS, MS enz, hebben eigenlijk Lyme' kan ik goed mee leven
stellingen als '90% van alle mensen met al deze ziektes hebben Lyme' zijn helaas toch maar quatsch, indien niet onderbouwd. Je kunt niet zomaar 10 willekeurige woorden/fragmenten verspreid over een artikel samenvoegen in 1 zin, en dan beweren dat het artikel deze zin staaft
(met alle respect trouwens - is niet bedoeld als persoonlijke aanval, maar om de foutieve argumentatie onderuit te halen
)
