Symposium ME-CVS Stichting 10 november 2010 (met DM)
Moderator: Moderators
- agent-du-jour
- Actief lid
- Berichten: 104
- Lid geworden op: 16 sep 2010, 16:23
- Guido_den_Broeder
- Gevorderd lid
- Berichten: 1203
- Lid geworden op: 16 okt 2005, 16:50
Nee, het gaat om 5% van die 3 tot 6%, ofwel 0,15 tot 0,3% van de totale bevolking.Esther schreef:3 tot 6 % van de gezonde proefpersonen draagt het virus (test positief)
67 tot 86% van de zieke proefpersonen met ME/CVS draagt het virus (test positief)
Zowel Mikovits als DML zeggen dat dit percentage zelfs 95% bedraagt. Dus 95% van de zieke proefpersonen met ME/CVS draagt het virus.
Volgens DML is maar 5% van die 95 % echt ziek
@ Guido...That makes sense. Alhoewel, gezonde proefpersonen zijn niet ziek.
Het is best moeilijk om in een zin goede info neer te zetten. Ze doen maar wat bij de stichting volgens mij. Snelheid regeert. Ik dacht dat die presentatie van DML niet openbaar zou komen?
Het is best moeilijk om in een zin goede info neer te zetten. Ze doen maar wat bij de stichting volgens mij. Snelheid regeert. Ik dacht dat die presentatie van DML niet openbaar zou komen?
Een vooroordeel is moeilijker te splitsen dan een atoom (A. Einstein)
Absence of proof is not proof of absence
Absence of proof is not proof of absence
- agent-du-jour
- Actief lid
- Berichten: 104
- Lid geworden op: 16 sep 2010, 16:23
Oh ja thanks......Dus eigenlijk kun je van 3-6 % van de gezonde proefpersonen beter maken; 3-6 % van de totale bevolking. En daarvan dan weer 5% procent ziek.
Die 0,15 tot 3 procent komt ook overeen met de percentages CVS/ME patienten die ze in NL en VS noemen (1-3 procent). De kwartjes vallen erg langzaam tegenwoordig.
Die 0,15 tot 3 procent komt ook overeen met de percentages CVS/ME patienten die ze in NL en VS noemen (1-3 procent). De kwartjes vallen erg langzaam tegenwoordig.
Een vooroordeel is moeilijker te splitsen dan een atoom (A. Einstein)
Absence of proof is not proof of absence
Absence of proof is not proof of absence
- Guido_den_Broeder
- Gevorderd lid
- Berichten: 1203
- Lid geworden op: 16 okt 2005, 16:50
Hoi Guido,
Vraag me dan enkel af hoe ze dat berekend hebben?
Van de gezonde proefpersonen draagt 3 tot 6% het virus.
Van dat percentage krijgt dus 5% ME/CVS.
En die 5% is dan weer op te delen in drie groepen.
PreME, moderate en severe.
Van de 1000 mensen dragen max. 60 personen het virus bij zich.
Van de 60 mensen krijgt 5% = 3 mensen ME/CVS.
Op een bevolking van 10.000.000 (Belgen) krijgen dus uiteindelijk 30.000 mensen de ziekte, die op hun beurt opgedeeld kunnen worden in drie groepen.
Dat is dus 3 mensen op duizend, die graag erkend willen worden en de juiste medicijnen nodig hebben. Als je weet dat tegenwoordig 1 vrouw op 9 borstkanker krijgt en daarvoor de juiste medische behandeling, wat wellicht ook niet goedkoop is (1OO vrouwen op 900) denk aan chemotherapie, bestraling etc..., dan mag geld toch geen bezwaar zijn in de aanpak van ME/CVS.
Bedankt Guido!
Liefs,
Esther
http://www.onwilliglichaam.blogspot.com
Vraag me dan enkel af hoe ze dat berekend hebben?
Van de gezonde proefpersonen draagt 3 tot 6% het virus.
Van dat percentage krijgt dus 5% ME/CVS.
En die 5% is dan weer op te delen in drie groepen.
PreME, moderate en severe.
Van de 1000 mensen dragen max. 60 personen het virus bij zich.
Van de 60 mensen krijgt 5% = 3 mensen ME/CVS.
Op een bevolking van 10.000.000 (Belgen) krijgen dus uiteindelijk 30.000 mensen de ziekte, die op hun beurt opgedeeld kunnen worden in drie groepen.
Dat is dus 3 mensen op duizend, die graag erkend willen worden en de juiste medicijnen nodig hebben. Als je weet dat tegenwoordig 1 vrouw op 9 borstkanker krijgt en daarvoor de juiste medische behandeling, wat wellicht ook niet goedkoop is (1OO vrouwen op 900) denk aan chemotherapie, bestraling etc..., dan mag geld toch geen bezwaar zijn in de aanpak van ME/CVS.
Bedankt Guido!
Liefs,
Esther
http://www.onwilliglichaam.blogspot.com
- verlorengezondheidman
- Gevorderd lid
- Berichten: 6231
- Lid geworden op: 02 aug 2008, 17:24
@Esther,
Mooie, heldere en goed te volgen uiteenzetting
Als ik het goed begrijp zijn er dan in Nederland 45.000 ME/(cvs)-patienten die graag erkend willen worden en de juiste medicijnen nodig hebben
Mooie, heldere en goed te volgen uiteenzetting
Als ik het goed begrijp zijn er dan in Nederland 45.000 ME/(cvs)-patienten die graag erkend willen worden en de juiste medicijnen nodig hebben
Een zoönose is een infectieziekte die kan worden overgedragen van dieren op mensen.
http://www.youtube.com/watch?v=wVQy9-cyL98
LyME en co's INFO-topic!
http://www.me-gids.net/index.php?name=P ... ht=#218551
http://www.youtube.com/watch?v=wVQy9-cyL98
LyME en co's INFO-topic!
http://www.me-gids.net/index.php?name=P ... ht=#218551
- verlorengezondheidman
- Gevorderd lid
- Berichten: 6231
- Lid geworden op: 02 aug 2008, 17:24
@iemanddiehetweet;
XMRV besmettelijker dan HIV, wat moet ik mij daarbij voorstellen
XMRV besmettelijker dan HIV, wat moet ik mij daarbij voorstellen
Een zoönose is een infectieziekte die kan worden overgedragen van dieren op mensen.
http://www.youtube.com/watch?v=wVQy9-cyL98
LyME en co's INFO-topic!
http://www.me-gids.net/index.php?name=P ... ht=#218551
http://www.youtube.com/watch?v=wVQy9-cyL98
LyME en co's INFO-topic!
http://www.me-gids.net/index.php?name=P ... ht=#218551
- verlorengezondheidman
- Gevorderd lid
- Berichten: 6231
- Lid geworden op: 02 aug 2008, 17:24
@Cansado;
Het staat in de @Tweet@Twitter van @SYMPOSIUM door de ME/CVS-stichting, vandaar mijn prangende vraag
Het staat in de @Tweet@Twitter van @SYMPOSIUM door de ME/CVS-stichting, vandaar mijn prangende vraag
Een zoönose is een infectieziekte die kan worden overgedragen van dieren op mensen.
http://www.youtube.com/watch?v=wVQy9-cyL98
LyME en co's INFO-topic!
http://www.me-gids.net/index.php?name=P ... ht=#218551
http://www.youtube.com/watch?v=wVQy9-cyL98
LyME en co's INFO-topic!
http://www.me-gids.net/index.php?name=P ... ht=#218551