@Annac. De tekst die je citeert is inderdaad mijn mening en niet die van Gool. Sorry als dat niet duidelijk genoeg was.
Misschien moeten we ook maar eens de Nederlandse CGT /GET onderzoeken laten bekijken door onafhankelijke deskundigen. Benieuwd wat er dan van overblijft. Overigens is er ook nog zoiets als 'voortschrijdend inzicht ". Wat ooit als waar beschouwd werd, kan inmiddels door nieuwer onderzoek weerlegd zijn. Dit geldt voor alle takken van wetenschap.
De koning kan denk ik geen partij kiezen, maar hij kan natuurlijk wel aansporen tot gedegen onderzoek naar oorzaken van ME en toetsing van bestaande aannames aan de huidige stand van wetenschap.
Aanbieden 10.000 handtekeningen petitie ME is geen SOLK 18/9
Moderator: Moderators
De Nederlandse onderzoeken naar CGT/GET hebben soortgelijke gebreken als PACE: ruime definitie van CVS, vage omschrijving van herstel, deelnemers met een hoog functioneringsniveau (dat is niet uitgesplitst maar mij staat bij dat het gemiddelde erg hoog was dus er moeten ook deelnemers tussen hebben gezeten die tegen of op het herstelniveau zaten), geen objectieve meetmethode (dat wil zeggen: die was er wel in de vorm van de actometer maar die gegevens zijn niet gebruikt), zeer laag herstelpercentage en als klap op de vuurpijl die achteraf bedachte subcategorie met een herstelpercentage van 70%.
Als Van Gool zegt dat het Nederlandse onderzoek heel anders is dan het PACE is dat echt -aantoonbaar- flauwekul. Niet alleen in opzet zijn er veel overeenkomsten, ook in onderliggende theorie zijn ze gelijk.
Probleem met de Gezondheidsraad is dat ze zich vanaf het begin vierkant achter de CGT-school hebben opgesteld. Dat ging zelfs zo ver dat de voorganger van Van Gool is opgetreden als mede-onderzoeker. Al zal dat in de praktijk niet veel meer zijn geweest dan het zetten van een handtekening betekent dit wel dat wanneer de Nederlandse onderzoeken net zo kritisch worden ontrafeld als het PACE de Gezondheidsraad zelf onderdeel van de kritiek wordt.
De Gezondheidsraad heeft er dus alle belang bij om de Nederlandse CGT-school buiten schot te houden en dat zijn ze zo te lezen precies aan het doen. Helaas.
Als Van Gool zegt dat het Nederlandse onderzoek heel anders is dan het PACE is dat echt -aantoonbaar- flauwekul. Niet alleen in opzet zijn er veel overeenkomsten, ook in onderliggende theorie zijn ze gelijk.
Probleem met de Gezondheidsraad is dat ze zich vanaf het begin vierkant achter de CGT-school hebben opgesteld. Dat ging zelfs zo ver dat de voorganger van Van Gool is opgetreden als mede-onderzoeker. Al zal dat in de praktijk niet veel meer zijn geweest dan het zetten van een handtekening betekent dit wel dat wanneer de Nederlandse onderzoeken net zo kritisch worden ontrafeld als het PACE de Gezondheidsraad zelf onderdeel van de kritiek wordt.
De Gezondheidsraad heeft er dus alle belang bij om de Nederlandse CGT-school buiten schot te houden en dat zijn ze zo te lezen precies aan het doen. Helaas.
Er is tot op heden nog geen officiele reactie ontvangen van de Gezondheidsraad op de petitie en aanbiedingsbrief met een aantal dringende eisen.
De petitionarissen zijn in afwachting van een reactie.
Zie aanbiedingsbrief : https://www.me-gids.net/files/documents ... anGool.pdf
De petitie kan tot die tijd nog steeds ondertekend worden. Dus blijf vooral tekenen, omdat als de Gezondheidsraad dit dringende signaal negeert/niet oppakt, het voor de Tweede Kamer wel een belangrijk signaal is bij de overweging van het advies die de Gr uitbrengt.
https://meisgeensolk.petities.nl/
De petitionarissen zijn in afwachting van een reactie.
Zie aanbiedingsbrief : https://www.me-gids.net/files/documents ... anGool.pdf
De petitie kan tot die tijd nog steeds ondertekend worden. Dus blijf vooral tekenen, omdat als de Gezondheidsraad dit dringende signaal negeert/niet oppakt, het voor de Tweede Kamer wel een belangrijk signaal is bij de overweging van het advies die de Gr uitbrengt.
https://meisgeensolk.petities.nl/
