artikel in de New Yorker over ME
Moderator: Moderators
artikel in de New Yorker over ME
Thanks, she.
't Is een beetje dubbel; deze statisticus ziet de fouten in de PACE-studie, maar houdt het zelf op SEID - = nog steeds geen ME - en heeft het over een beter, groot onderzoek met controlegroep voor zuiverder gegevens. Als ik het goed begrijp. Pff, als dat de conclusie, dat er een zgn beter PACE-onderzoek gedaan zou kunnen worden ... je wordt er toch dood en doodmoe van
't Is een beetje dubbel; deze statisticus ziet de fouten in de PACE-studie, maar houdt het zelf op SEID - = nog steeds geen ME - en heeft het over een beter, groot onderzoek met controlegroep voor zuiverder gegevens. Als ik het goed begrijp. Pff, als dat de conclusie, dat er een zgn beter PACE-onderzoek gedaan zou kunnen worden ... je wordt er toch dood en doodmoe van
Life smells...
artikel in de New Yorker over ME
Heb het onvoldoende gelezen, maar neem aan dat je gelijk hebt, asje. Ook van al dat gedruppel en gepiemel van telkens weer die sub-nieuwtjes, word ik moe.asje schreef:Thanks, she.
't Is een beetje dubbel; deze statisticus ziet de fouten in de PACE-studie, maar houdt het zelf op SEID - = nog steeds geen ME - en heeft het over een beter, groot onderzoek met controlegroep voor zuiverder gegevens. Als ik het goed begrijp. Pff, als dat de conclusie, dat er een zgn beter PACE-onderzoek gedaan zou kunnen worden ... je wordt er toch dood en doodmoe van
artikel in de New Yorker over ME
sowwy . . .
artikel in de New Yorker over ME
Wat betekent dat? Leer je nieuwe talen tegenwoordig?she schreef:sowwy . . .
artikel in de New Yorker over ME
Ik volg wel graag wat er allemaal gepubliceerd wordt, dus wat mij betreft, graag artikelen!
Life smells...
artikel in de New Yorker over ME
ik vond het al fijn dat er überhaubt over ME geschreven wordt op een beetje mee-levende manier, en niet zo van: Die is totaal gek !