@annahan, je bent wel bezig om op een psychotisch manier je mening over homeopathie op te dringen. je registreert je en post in korte tijd wel 35 berichten over dit onderwerp allemaal op dezelfde drammerige manier.
In de tien jaar dat ik dit forum regelmatig bezoek is er altijd wel iemand op diezelfde manier actief, wel steeds onder een andere naam, maar ik zou bijna denken dat het steeds om dezelfde persoon gaat.
Het irriteert me natuurlijk ook in die zin, dat ik wil dat men ME serieus neemt als een ziekte die ook normale en verstandige mensen treft. Met jou op dit forum wordt dat wel heel moeilijk. Het lijkt zo meer een ingebeelde ziekte van alternatieve aandachtstrekkers, die met een klein placebo pilletje zich al een heel stuk beter voelen. Ik vind dat slecht voor de beeldvorming naar buiten. De mensen die echt iets voor ons kunnen betekenen en de ziekte serieus moeten nemen, intelligente onderzoekers, geloven namelijk niet in homeopathie, puur omdat je het niet kunt bewijzen. Als je mensen een neppil geeft of een homeopathisch middel, zonder dat ze weten welke, voelen evenveel mensen in beide testgroepen zich beter dan wel slechter. Dat betekent dat er helaas, en ik zeg helaas want homeopathie zou natuurlijk een ideale natuurlijke fantastische geneesmethode zijn, geen onderscheid gemaakt kan worden tussen homeopathie en een neppil.
Als je dit niet gelooft zou je zelf met wat vrijwilligers van dit forum ook zo'n experiment op kunnen zetten.
Vegatest/bioresonantie/homeopathie: een pleidooi
Moderator: Moderators
Mee eens, het zal een oneindige discussie blijven en er zullen altijd believers en non-believers zijn.aoife schreef:Hier ben ik het helemaal mee eens en zeker met de laatste zin.En trouwens, dit is een oneindige discussie: er zullen altijd voor en tegenstanders blijven, believers en non-believers, degene die al homeopathie geprobeerd hebben, weten dat het werkt,
hoe het allemaal zit en werkt, weet ik ook niet 
!* De grondlegger van de homeopathie, Samuel Hahnemann (1755 – 1843), was niet alleen arts, scheikundige en taalkundige maar bovenal wetenschapper: http://www.vhan.nl/informatie-professionals
* Acupunctuur is een onderdeel van de Traditionele Chinese Geneeskunde en (TCG) bestaat al duizenden jaren: http://www.acupunctuur.nl/
* Ayurveda bestaat al een aantal duizend jaar en is de oudst bekende gezondheidsleer op aarde. Tegenwoordig wordt Ayurveda steeds meer gewaardeerd als gezondheidsleer: http://www.anvag.nl/content/index.htm
* Orthomoleculaire geneeskunde. De term 'orthomoleculair' werd voor het eerst gebruikt in 1968, door professor Linus Pauling.
De wetenschap dat voeding een geneeskrachtige werking kan hebben stamt al van eeuwen geleden. Zo noemt Hippocrates (460-377 v Chr) meerdere malen de geneeskrachtige werking van voeding en hanteert Maimonides (1135-1204) de stelling dat: 'geen enkele ziekte die door dieet kan worden genezen, met andere middelen dient te worden behandeld'.
Er blijkt uit een groeiend aantal wetenschappelijke onderzoeken dat er wel degelijk een niet te verwaarlozen relatie bestaat tussen voeding en ziekten.
Zo is inmiddels duidelijk dat slechte voedingsgewoonten een rol spelen bij het ontstaan van bijvoorbeeld kanker, hart- en vaat ziekten en ouderdomsdiabetes: http://www.mbog.nl/content/orthomoleculaire-geneeskunde
Dergelijke methoden/behandelingen kunnen ME niet genezen.
Net als regulier ME, vooralsnog, ook (nog) niet kan genezen.
Waarschijnlijk kunnen dergelijke methoden/behandelingen wel wat "procentjes" van verbetering/verlichting geven bij de vele klachten die ME-patiënten hebben.
Regulier in Nederland, kan ME-patiënten, vooralsnog, ook (nog) niet helpen en enkel "procentjes" van verbetering/verlichting geven (als je geluk hebt, meer).
Het is en blijft allemaal symptoombestrijding.
wat ik erg belangrijk blijf vinden, is dat als mensen een complementaire- of andere behandeling willen gaan doen, dat je goed kijkt of het artsen zijn (een medische achtergrond/studie HBO/Universiteit) en dat men is aangesloten bij een Beroepsvereniging(en).Groetjes, Louisa
ME of Lyme?: http://www.me-gids.net/module-ME_CVS_do ... d-942.html
-Als je geen ster aan de hemel kunt zijn, wees dan een lampje in je huis-
-Als je geen ster aan de hemel kunt zijn, wees dan een lampje in je huis-
Hoi plassterk,
Ik begrijp jouw irritatie best wel, omdat hier op het forum regelmatig allerlei mensen/figuren voorbij komen die hét wonder voor ME en genezing zeggen te hebben, er wordt gesproken van een ME-breakthru, etc.
En het rijtje dat wij hier voorbij zien komen is erg divers van "chocotof", tot degene die ons vertelt dat wij allemaal in een eerder leven "slaven-roeiers" op een schip zijn geweest en daarom zo moe/ziek zijn
, etc.
Yep, dat irriteert mij ook.
Maar, ik denk, dat annahan het in principe zeker goed bedoelt.
En als een therapie of wat ook, bij mensen is aangeslagen en/of tot genezing heeft geleid, willen mensen dat graag ook aan andere mensen vertellen, c.q. van de daken schreeuwen, dat is begrijpelijk maar het kan bij andere mensen ook drammerig overkomen.
En ME is een ernstige neuro-immuun ziekte die (vooralsnog) niet te genezen is en dat moet zeker serieus blijven worden genomen.
Groetjes, Louisa
Ik begrijp jouw irritatie best wel, omdat hier op het forum regelmatig allerlei mensen/figuren voorbij komen die hét wonder voor ME en genezing zeggen te hebben, er wordt gesproken van een ME-breakthru, etc.
En het rijtje dat wij hier voorbij zien komen is erg divers van "chocotof", tot degene die ons vertelt dat wij allemaal in een eerder leven "slaven-roeiers" op een schip zijn geweest en daarom zo moe/ziek zijn
, etc.Yep, dat irriteert mij ook
.Maar, ik denk, dat annahan het in principe zeker goed bedoelt.
En als een therapie of wat ook, bij mensen is aangeslagen en/of tot genezing heeft geleid, willen mensen dat graag ook aan andere mensen vertellen, c.q. van de daken schreeuwen, dat is begrijpelijk maar het kan bij andere mensen ook drammerig overkomen.
En ME is een ernstige neuro-immuun ziekte die (vooralsnog) niet te genezen is en dat moet zeker serieus blijven worden genomen.
Groetjes, Louisa
ME of Lyme?: http://www.me-gids.net/module-ME_CVS_do ... d-942.html
-Als je geen ster aan de hemel kunt zijn, wees dan een lampje in je huis-
-Als je geen ster aan de hemel kunt zijn, wees dan een lampje in je huis-
Ik ben zelf onder behandeling bij een orthomoleculair arts, die indien mogelijk natuurlijke middelen voorschrijft en waar nodig reguliere medicatie. Ik heb hier veel baat bij, en ik geloof dat natuurlijke preparaten, vitamines en mineralen een goede behandeling en/of aanvulling zijn.
Waar ik niet in geloof is homeopathie, en ik geloof dat er heel veel mensen zijn die het verschil niet weten tussen natuurgeneeskunde en homoepathie. In de homeopathie werkt men met het verdunnen van een werkzame stof, en een verdunning van C30 is heel gangbaar.
Dat is niet zomaar een druppel in een zwembad. Dat is een klein mistdruppeltje op de helft van alle oceanen, goed roeren, en van het ‘mengsel’ een even klein druppeltje in de ongebruikte andere helft van de wereldzee oplossen.
Praktisch gesproken kan men zeggen: ‘Er zit niets in.’ Het belangrijkste is toch dat niemand, ook de homeopaten niet, het verschil kan vaststellen tussen homeopathisch water en gewoon water. Eenvoudig gezegd: ‘Er zit niets in!’
Dat het dan toch bij sommige mensen werkt is natuurlijk hartstikke mooi, en die genen moeten er dan ook mee door gaan. Het gaat erom dat iemand zich er beter door voelt.
Vergeet niet dat wanneer patienten bij een dubbelblind onderzoek i.p.v. het medicijn een placebo krijgen, dat er dan ook een percentage mensen zijn die zich beter voelen.
Waar ik niet in geloof is homeopathie, en ik geloof dat er heel veel mensen zijn die het verschil niet weten tussen natuurgeneeskunde en homoepathie. In de homeopathie werkt men met het verdunnen van een werkzame stof, en een verdunning van C30 is heel gangbaar.
Dat is niet zomaar een druppel in een zwembad. Dat is een klein mistdruppeltje op de helft van alle oceanen, goed roeren, en van het ‘mengsel’ een even klein druppeltje in de ongebruikte andere helft van de wereldzee oplossen.
Praktisch gesproken kan men zeggen: ‘Er zit niets in.’ Het belangrijkste is toch dat niemand, ook de homeopaten niet, het verschil kan vaststellen tussen homeopathisch water en gewoon water. Eenvoudig gezegd: ‘Er zit niets in!’
Dat het dan toch bij sommige mensen werkt is natuurlijk hartstikke mooi, en die genen moeten er dan ook mee door gaan. Het gaat erom dat iemand zich er beter door voelt.
Vergeet niet dat wanneer patienten bij een dubbelblind onderzoek i.p.v. het medicijn een placebo krijgen, dat er dan ook een percentage mensen zijn die zich beter voelen.
-
gezondverstand
- Actief lid
- Berichten: 217
- Lid geworden op: 02 apr 2012, 08:36
Beste Plassterk.
Ik kan je met 200% zekerheid zeggen dat Annahan in geen geval iemand is die onder de zoveelste nickname iedere keer opnieuw hier op dit forum verschijnt.
Ik ken haar; een aantal jaren geleden was ze zo doodziek dat er momenten waren dat ik bang was dat ze niet lang meer te leven had, en velen mét mij dachten dat ook.
Toen ze, regulier, totaal uitbehandeld was kreeg ze een tip en is op deze manier bij een fantastische homeopaat terecht gekomen en is weer voor 200% de oude geworden.
Toen ík een jaar geleden behoorlijk ziek werd en regulier alleen maar symptoombestrijding kreeg snap je hopelijk, dat ik, via haar, óók daar terecht kwam met dezelfde geweldige ervaringen.
Via een orthomoleculair therapeut én via natuurgeneeswijze ( we weten dat dat inderdaad iets anders is dan homeopathie)... is ook zeer veel te bereiken. Er zijn ook zeer velen die daar geweldige ervaringen mee hebben.
Maar ja, er zullen altijd mensen zijn die niet in homeopathie 'geloven'.
Oh nee: Homeopathie is niet : erin geloven,
maar : begrijpen hoe het werkt.
Nog één keihard statement :
Homeopathie werkt ook bij baby's en dieren : eh......'geloven' of begrijpen zij ?
Ik kan je met 200% zekerheid zeggen dat Annahan in geen geval iemand is die onder de zoveelste nickname iedere keer opnieuw hier op dit forum verschijnt.
Ik ken haar; een aantal jaren geleden was ze zo doodziek dat er momenten waren dat ik bang was dat ze niet lang meer te leven had, en velen mét mij dachten dat ook.
Toen ze, regulier, totaal uitbehandeld was kreeg ze een tip en is op deze manier bij een fantastische homeopaat terecht gekomen en is weer voor 200% de oude geworden.
Toen ík een jaar geleden behoorlijk ziek werd en regulier alleen maar symptoombestrijding kreeg snap je hopelijk, dat ik, via haar, óók daar terecht kwam met dezelfde geweldige ervaringen.
Via een orthomoleculair therapeut én via natuurgeneeswijze ( we weten dat dat inderdaad iets anders is dan homeopathie)... is ook zeer veel te bereiken. Er zijn ook zeer velen die daar geweldige ervaringen mee hebben.
Maar ja, er zullen altijd mensen zijn die niet in homeopathie 'geloven'.
Oh nee: Homeopathie is niet : erin geloven,
maar : begrijpen hoe het werkt.
Nog één keihard statement :
Homeopathie werkt ook bij baby's en dieren : eh......'geloven' of begrijpen zij ?
@ annahan Ik heb NIETS van een gemanipuleerd artikel maar heb op de BBC het onderzoek van Randi ism de homeopaten gevolgd. De homeopaten hadden niet verwacht dat dit het resutaat zou worden, hoopten juist op bewijs, waren geschokt en huilden zelfs. Dat zegt wel wat. Jij kent dit onderzoek kennelijk niet maar je kunt het zelf vinden in de link die je hier boven gegeven hebt. Waarbij dan nu gezegd wordt dat het water een geheugen heeft, zonder dat dit onderbouwd is. Ook de discussie na het artikel op dat forum is interessant.
Maar goed, ieder moet denken en geloven wat-ie wil. Denk niet dat we hier verder mee komen.
Edit: dit was een reactie op de vorige pagina, zie ik nu.
En ik heb het dus over homeopatie, niet door elkaar gooien met andere geneeswijzen...
Maar goed, ieder moet denken en geloven wat-ie wil. Denk niet dat we hier verder mee komen.
Edit: dit was een reactie op de vorige pagina, zie ik nu.
En ik heb het dus over homeopatie, niet door elkaar gooien met andere geneeswijzen...
Life smells...
Interessante TV uitzendingen uit 2008 van Tros Radar over de macht van de farmaceutische industrie:
Bron: http://www.trosradar.nl/uitzending/item ... year]=2008Tweeluik farmaceutische industrie
Uitzending 28-04-2008
In een tweeluik legt Tros Radar de marketingmechanismen bloot die fabrikanten gebruiken om Nederlanders aan de medicijnen te krijgen. Maandag 28 april wordt het eerste deel uitgezonden, waarin de programmamakers op zoek gaan naar de macht van de farmaceutische industrie. Radar wil weten of artsen bepalen of mensen ziek zijn, of dat de industrie dit doet.
Elk jaar investeren de farmaceutische bedrijven in Nederland 1,3 miljard euro om consumenten aan de pillen te krijgen. Radar belicht hoe geen zin in seks bij vrouwen door de industrie wordt betiteld als een ziekte, om vervolgens een medicijn ("vrouwenviagra") voor te kunnen schrijven. Een potentiele goudmijn. Maar het gaat niet alleen over vrouwenviagra.
Bij de introductie van nieuwe medicijnen worden allerlei marketingtechnieken doelbewust ingezet, zoals gesponsorde onderzoeken, wetenschappelijke artikelen die niet geschreven zijn door de afzender en het inzetten van "medical opinion leaders", de zogenaamde MOLlen. Dit zijn artsen die fors betaald worden om medicijnen te promoten in de media en bij hun collega's.
In Radar de contracten en uitingen die laten zien hoe twijfelachtig de objectiviteit van de wetenschappers en artsen in deze is.
en:
Bron: http://www.trosradar.nl/uitzending/item ... year]=2008Tweeluik farmaceutische industrie, deel II
Uitzending 05-05-2008
Vorige week liet Radar zien hoe ver de macht van de farmaceutische industrie reikt. Vanavond laten we zien dat de trukendoos van de fabrikant is nog lang niet leeg is. Uit nooit eerder vertoonde beelden blijkt dat de macht van de industrie direct reikt tot in de wachtkamer van de huisarts.
Groetjes, Louisa
ME of Lyme?: http://www.me-gids.net/module-ME_CVS_do ... d-942.html
-Als je geen ster aan de hemel kunt zijn, wees dan een lampje in je huis-
-Als je geen ster aan de hemel kunt zijn, wees dan een lampje in je huis-
Annahan en Gezondverstand,
Moedig van jullie om je verhaal en ervaringen hier te willen d elen.
Ik sta voor alles open, en zou het zeker geprobeerd hebben als ik zelf al niet zovee lverbeterd was...
Ik ben wel niet genezen, en mijn kids vechten ook nog tegen hun vermoeidheid, maar het heeft me onnoemelijk veel geld al g ekost, voorlopig hou ik het hierbij.
en ik begrijp, dat als je zo ziek geweest bent, en dan toch erdoor gekomen, dat je dan anderen ook wil helpen.
Zo ben ik ook altijd geweest.
Alle, positieve ervaringen z ijn zeker welkom!
En anderen zijn vrij om ermee te doen wat ze zelf willen.
ik geloof ook dat geen 2 ME-patienten hetzelfde zijn, dus, wat bij de een helpt, helpt daarom niet bij de andere.
Hangt er gewoon allemaalv anaf welke virussen,b acterien,...je in je lijf hebt, hoe de staat is van je lekkende darmen etc...hoe lang je de ziekte al hebt, want we nemen heel weinig voedignsstoffen op uit onze voeding...enr aken zo ook "ondervoed"
Moedig van jullie om je verhaal en ervaringen hier te willen d elen.
Ik sta voor alles open, en zou het zeker geprobeerd hebben als ik zelf al niet zovee lverbeterd was...
Ik ben wel niet genezen, en mijn kids vechten ook nog tegen hun vermoeidheid, maar het heeft me onnoemelijk veel geld al g ekost, voorlopig hou ik het hierbij.
en ik begrijp, dat als je zo ziek geweest bent, en dan toch erdoor gekomen, dat je dan anderen ook wil helpen.
Zo ben ik ook altijd geweest.
Alle, positieve ervaringen z ijn zeker welkom!
En anderen zijn vrij om ermee te doen wat ze zelf willen.
ik geloof ook dat geen 2 ME-patienten hetzelfde zijn, dus, wat bij de een helpt, helpt daarom niet bij de andere.
Hangt er gewoon allemaalv anaf welke virussen,b acterien,...je in je lijf hebt, hoe de staat is van je lekkende darmen etc...hoe lang je de ziekte al hebt, want we nemen heel weinig voedignsstoffen op uit onze voeding...enr aken zo ook "ondervoed"
I take one day at a time, unless they all attack at once.
Klopt, senna, het zal een eeuwige discussie blijven .
Sommige reguliere artsen werken intussen wél samen met complementaire artsen, en/of sommige reguliere artsen/medisch specialisten hebben extra studies homeopathie en/of complementair er bij gedaan.
Dat vind ik zelf erg goed, want dan heb je het beste uit 2 werelden.
En sommige Ziekenhuizen hebben behandelingen, die eerder als "alternatief" werden bestempeld, opgenomen in het reguliere systeem omdat er goede resultaten mee werden bereikt bij patiënten, en zijn nu een reguliere behandeling geworden voor patiënten. Dus het kan wél.
op de site van Nederlandse Klassiek Homeopaten: http://www.nvkh.nl/pag/1/ staat, voor wie daar interesse in heeft , onder tabje "Homeopathie en Wetenschap": http://www.nvkh.nl/wetenschap/bekijkbericht/1/ informatie:
* Lees meer over wetenschappelijk onderzoek naar homeopathie op de website van het Homeopathy Research Institute: http://homeoinst.org/
* Hierbij treft u een link aan naar meer dan 120 wetenschappelijke studies over homeopathie, gepubliceerd in diverse internationale tijdschriften: http://knol.google.com/k/scientific-res ... homeopathy#
* Lees hier het onderzoek naar kinderen met kanker: http://www.nvkh.nl/template/docs/homeop ... ancer_.pdf
* De Duitse Prof. Harold Walach, die zich onder meer bezig houdt met wetenschappelijk homeopathie onderzoek, schrijft een interessant artikel over de achtergrond van de aanhoudende aanvallen op homeopathie en andere CAM-therapieën, alsmede over de betrekkelijkheid van “Evidence-based medicine”.: http://www.nvkh.nl/template/downloads/a ... a9d09a511c
en op de site van VHAN (de Artsenvereniging voor homeopathie VHAN) http://www.vhan.nl/ staat te lezen bij: "Klinisch onderzoek": http://www.vhan.nl/informatie-professio ... -onderzoek
* A. Meta-analyses: http://www.vhan.nl/informatie-professio ... -onderzoek
* B. Diagnosegericht onderzoek: http://www.vhan.nl/informatie-professio ... -onderzoek
Groetjes, Louisa
.Sommige reguliere artsen werken intussen wél samen met complementaire artsen, en/of sommige reguliere artsen/medisch specialisten hebben extra studies homeopathie en/of complementair er bij gedaan.
Dat vind ik zelf erg goed, want dan heb je het beste uit 2 werelden.
En sommige Ziekenhuizen hebben behandelingen, die eerder als "alternatief" werden bestempeld, opgenomen in het reguliere systeem omdat er goede resultaten mee werden bereikt bij patiënten, en zijn nu een reguliere behandeling geworden voor patiënten. Dus het kan wél.
op de site van Nederlandse Klassiek Homeopaten: http://www.nvkh.nl/pag/1/ staat, voor wie daar interesse in heeft , onder tabje "Homeopathie en Wetenschap": http://www.nvkh.nl/wetenschap/bekijkbericht/1/ informatie:* Lees meer over wetenschappelijk onderzoek naar homeopathie op de website van het Homeopathy Research Institute: http://homeoinst.org/
* Hierbij treft u een link aan naar meer dan 120 wetenschappelijke studies over homeopathie, gepubliceerd in diverse internationale tijdschriften: http://knol.google.com/k/scientific-res ... homeopathy#
* Lees hier het onderzoek naar kinderen met kanker: http://www.nvkh.nl/template/docs/homeop ... ancer_.pdf
* De Duitse Prof. Harold Walach, die zich onder meer bezig houdt met wetenschappelijk homeopathie onderzoek, schrijft een interessant artikel over de achtergrond van de aanhoudende aanvallen op homeopathie en andere CAM-therapieën, alsmede over de betrekkelijkheid van “Evidence-based medicine”.: http://www.nvkh.nl/template/downloads/a ... a9d09a511c
en op de site van VHAN (de Artsenvereniging voor homeopathie VHAN) http://www.vhan.nl/ staat te lezen bij: "Klinisch onderzoek": http://www.vhan.nl/informatie-professio ... -onderzoek
En de volgende onderwerpen:Heden ten dage ziet het medisch onderzoek er anders uit dan in de tijd van Hahnemann. Ook onderzoek bij homeopathie moet voldoen aan de eisen van modern medisch onderzoek. Naast series case-studies worden er pragmatische studies, observationele studies, kosteneffectiviteitsonderzoek en dubbelblinde placebo- gecontroleerde onderzoeken (Randomised Controlled Trial, ofwel RCT) verricht.
Bij een placebo-gecontroleerd onderzoek zijn er twee groepen. De ene groep krijgt het te testen geneesmiddel, de andere groep krijgt het placebo. Als het onderzoek dubbelblind wordt uitgevoerd, weet niemand wie het echte middel krijgt en wie het placebo krijgt, noch de patiënt, noch de behandelaar. Dit type onderzoek wordt vooral toegepast bij de beoordeling van het effect van reguliere geneesmiddelen.
Dubbelblinde, placebo gecontroleerde onderzoeken hebben aangetoond dat homeopathie werkt. De werking kon niet worden toegeschreven aan het zogeheten placebo-effect, het effect dat je hebt als je een pilletje neemt waar niets inzit.
Overigens hebben resultaten in de homeopathische diergeneeskunde dat al eerder uitgewezen. Bij dieren speelt het psychologisch effect van de placebo niet. Homeopathische artsen over de hele wereld houden nauwkeurig bij welke geneesmiddelen welk effect hebben bij welke patiënten uit hun praktijk.
Via vele tijdschriften en congressen wordt deze kennis verspreid en gedeeld met anderen. Deze kennis vormt de basis voor het plannen en ontwerpen van klinisch onderzoek.
* A. Meta-analyses: http://www.vhan.nl/informatie-professio ... -onderzoek
* B. Diagnosegericht onderzoek: http://www.vhan.nl/informatie-professio ... -onderzoek
Groetjes, Louisa
ME of Lyme?: http://www.me-gids.net/module-ME_CVS_do ... d-942.html
-Als je geen ster aan de hemel kunt zijn, wees dan een lampje in je huis-
-Als je geen ster aan de hemel kunt zijn, wees dan een lampje in je huis-
ook een erg interessante site is: Bron: http://www.ortho.nl/
Orthomoleculaire visie: http://www.ortho.nl/home/orthomoleculaire-visieOver Ortho Institute
Het Ortho Institute is het eerste orthomoleculaire kenniscentrum in Nederland. Het is opgericht in 1983. De eerste activiteit was het uitgeven van het tijdschrift Orthomoleculair en het organiseren van cursussen. In 1996 was het Ortho Institute één van de eerste organisaties die online ging.
Nieuwste ontwikkelingen
Het Ortho Institute volgt de ontwikkelingen op het gebied van voeding en gezondheid op de voet. De internationale wetenschappelijke literatuur wordt dagelijks bijgehouden. Onderzoek wordt geselecteerd op basis van een orthomoleculaire, holistische visie. Voeding, vitaminen en mineralen spelen hierin de belangrijkste rol, maar daarnaast wordt ook aandacht besteed aan factoren als leefgewoonten en beweging. Doelstelling is om u hierover te informeren via deze website en de schriftelijke materialen.
* Gert Schuitemaker: http://www.schuitemaker.nl/
* Linus Pauling: http://www.ortho.nl/home/linus-pauling
* Abram Hoffer: http://www.ortho.nl/home/tijdelijk-1
ME of Lyme?: http://www.me-gids.net/module-ME_CVS_do ... d-942.html
-Als je geen ster aan de hemel kunt zijn, wees dan een lampje in je huis-
-Als je geen ster aan de hemel kunt zijn, wees dan een lampje in je huis-
Er is één groot verschil tussen homeopatie en andere 'natuurgeneeswijzen' en dat is dat er in homeopatische middelen niks zit. Ik zou ze dus niet op één hoop gooien.
Je kunt ook artikelen aanhalen waar uit blijkt dat het nièt werkt.
Maar als mensen geloven in water met geheugen en daar geld aan willen uitgeven moeten ze dat vooral doen.
Je kunt ook artikelen aanhalen waar uit blijkt dat het nièt werkt.
Maar als mensen geloven in water met geheugen en daar geld aan willen uitgeven moeten ze dat vooral doen.
Life smells...
Er zijn ook mensen die alles 'homeopathie 'noemen.
Ze halen een flesje druppels bij de DA drogist en noemen het een homeopatisch middeltje. In feite is het dan ; fytotherapeutisch of op kruiden basis
Niet erg, maar de benaming is niet juist.
Homeopathie is een aparte tak en bestaat m.i. ook weer uit diverse "onderverdelingen'.
Ze halen een flesje druppels bij de DA drogist en noemen het een homeopatisch middeltje. In feite is het dan ; fytotherapeutisch of op kruiden basis
Niet erg, maar de benaming is niet juist.
Homeopathie is een aparte tak en bestaat m.i. ook weer uit diverse "onderverdelingen'.