Vitamine D + Calcitriol K de Meirleir.
Moderator: Moderators
Geen probleem hoor, ik ben al meer dan een half jaar met dit gebeuren bezig, dus die maand kan er wel bij.Maar dan moet je nog wel een maand geduld hebben
Wat ik alleen eerlijk gezegd niet snap is, dit topic is nu al meer dan 200 keer gelezen, maar toch verder geen reacties.
Ik krijg daarmee het gevoel dat degenen die bij KDM lopen dus niet getest worden op Calcitriol.
Waarom dat toch die uitspraken/quotes van hem op het mecfsforums...
Waarom testte hij mij dan, dat zal toch geen complete willekeur zijn hoor.
En van de 1000den mensen die dit forum dagelijks lezen zijn natuurlijk maar 20 of 30 patiënten van DML...
Dus volgens mij komen nog maar een paar van die 200views van DML-gangers, en hebben die gewoon (nog) geen zin om te antwoorden. Ik antwoord ook niet altijd overal op hoor (al lijkt het soms wel zo
)
En van de 1000den mensen die dit forum dagelijks lezen zijn natuurlijk maar 20 of 30 patiënten van DML...
Dus volgens mij komen nog maar een paar van die 200views van DML-gangers, en hebben die gewoon (nog) geen zin om te antwoorden. Ik antwoord ook niet altijd overal op hoor (al lijkt het soms wel zo
)Ik weet weinig.
Nu net ff die discussie van je ander forum aan't lezen, en daar schrijft iemand dat ie altijd een trugval krijgt als ie vit D supplementeert. Nu realiseer ik me net dat mn vorige terugval 3 weken geleden, ik net een ampule d-cure had genomen als 'onderhoudsdosis' 
maar daar had ik de link nog niet mee gelegd, dacht dat het aan mn dieet of medicatie lag die terugval.
Ik blijf dus voor de zekerheid toch maar even van de vit D af
maar daar had ik de link nog niet mee gelegd, dacht dat het aan mn dieet of medicatie lag die terugval. Ik blijf dus voor de zekerheid toch maar even van de vit D af
Ik weet weinig.
Wikipedia :
De vitamine D-status (of voorraad) wordt bepaald door het analyseren van de niveaus van calcidiol (25OH vitamine D) in het bloed.
In patiënten met ernstig nierfalen is dit echter geen goede maat aangezien de voorraad wel toereikend kan zijn maar de activatie in de nier niet optreedt.
Mensen uit zuidelijke landen, die veel aan de zon blootgesteld zijn en hun huid niet compleet bedekken, hebben vaak serumconcentraties van (135-225 nmol/L).
Ook kan het niveau van het parathormoon een indicator zijn.
De vitamine D-spiegel is te laag wanneer de spiegel van het parathormoon stijgt.
Met het oog op de parathormoonspiegels is in Frankrijk en de VS de wenselijke calcidiolspiegel inmiddels vastgesteld op 75 nmol/l of hoger. Beneden een serumconcentratie van 75 nmol/L compenseert het lichaam de tekortschietende werking van vitamine D op de calciumhuishouding met het verhogen van de parathormoonspiegels.
Daarnaast is de calciumabsorptie in de darm beneden een vitamine D-spiegel van 75 nmol/L geremd.
Calcitriol, de actieve vorm van vitamine D, is geen goede indicator van de vitamine D-status omdat de niveaus ervan redelijk constant blijven, ook in geval van vitamine D-deficiëntie.
Actief vitamine D bepalen kan geïndiceerd zijn bij patiënten met nierfalen, of patiënten met onbegrepen hypercalcemie.
Er is veel discussie in de literatuur rondom de grens van insufficiëntie en rondom de streefwaarde. Bij concentraties tussen 50 en 80 nmol/L kan er mogelijk sprake zijn van een licht verhoogd parathormoon (PTH), mogelijk verlaagde botdichtheid, mogelijk een subklinische myopathie en lage lichaamsreserves van vitamine D.
De vitamine D-status (of voorraad) wordt bepaald door het analyseren van de niveaus van calcidiol (25OH vitamine D) in het bloed.
In patiënten met ernstig nierfalen is dit echter geen goede maat aangezien de voorraad wel toereikend kan zijn maar de activatie in de nier niet optreedt.
Mensen uit zuidelijke landen, die veel aan de zon blootgesteld zijn en hun huid niet compleet bedekken, hebben vaak serumconcentraties van (135-225 nmol/L).
Ook kan het niveau van het parathormoon een indicator zijn.
De vitamine D-spiegel is te laag wanneer de spiegel van het parathormoon stijgt.
Met het oog op de parathormoonspiegels is in Frankrijk en de VS de wenselijke calcidiolspiegel inmiddels vastgesteld op 75 nmol/l of hoger. Beneden een serumconcentratie van 75 nmol/L compenseert het lichaam de tekortschietende werking van vitamine D op de calciumhuishouding met het verhogen van de parathormoonspiegels.
Daarnaast is de calciumabsorptie in de darm beneden een vitamine D-spiegel van 75 nmol/L geremd.
Calcitriol, de actieve vorm van vitamine D, is geen goede indicator van de vitamine D-status omdat de niveaus ervan redelijk constant blijven, ook in geval van vitamine D-deficiëntie.
Actief vitamine D bepalen kan geïndiceerd zijn bij patiënten met nierfalen, of patiënten met onbegrepen hypercalcemie.
Er is veel discussie in de literatuur rondom de grens van insufficiëntie en rondom de streefwaarde. Bij concentraties tussen 50 en 80 nmol/L kan er mogelijk sprake zijn van een licht verhoogd parathormoon (PTH), mogelijk verlaagde botdichtheid, mogelijk een subklinische myopathie en lage lichaamsreserves van vitamine D.
Het leven is een feest, maar ik kan (nog) niet ingaan op de uitnodiging !
Facebook : Lyme België/Belgique Protest
Time For Lyme BE-NL
Facebook : Lyme België/Belgique Protest
Time For Lyme BE-NL
@Senna:
Idd om het vitamine D-niveau te meten zal 25OH het beste zijn (of toch van niet-immuunonderdrukte mensen?)
Daarom wslk dat DML het niet meet ivm Vitamine D-tekort want daar zegt 1,25OH dan inderdaad niet veel over, maar vanwege de immuunfunctie en dan is die informatie van wikipedia wslk niet zo nuttig aangezien die betrekking heeft op de 'normale' functies van vit D.
-----------------------------------------------------------------
Aangezien Iefje/Aoife het gisteren had over Trevor Marshall had ik het ff gegoogled en kwam op dit uit:
http://b12tekortbabbelbox.messageboard. ... php?t=1522
Chronische en/of auto-immuunziekten worden veroorzaakt door Th1-ontstekingen. Heel veel chronische ziekten en aandoeningen worden in verband gebracht met Vit.D. De Vitamine D-Receptor (VDR) die geactiveerd wordt door de 1,25 D is een belangrijke receptor die een grote rol speelt in het immuunsysteem.
Bij Th1-ziekten is het Vit.D-metabolisme ontregeld doordat bacteriën bepaalde eiwitten maken die de VDR receptor bezetten. De 1,25 D, het hormoon dat in een gezonde situatie aan de VDR bindt en daarmee het immuunsysteem activeert, bereikt een sterk verhoogde waarde.
Wat hij beschrijft als 'bacteriën die bepaalde eiwitten maken die de VDR-receptor bezetten', doet mij toch wel heel erg denken aan de nagalase van DML.
Dat is wel van kanker/virusorigine en niet bacterieel zoals wat deze persoon hier beschrijft, maar het doet toch een belletje rinkelen.
Misschien past het wel allemaal mooi samen?
Eiwit (=nagalase?) van pathogeen, zijnde xmrv of andere, hecht zich aan de receptor van de natuurlijke GcMAF.
Normaal moet op die receptor 1,25OH hechten, waardoor dan het immuunsysteem activeert.
Door dit eiwit (nagalase?) blokkeert dit echter; en de 1,25OH die normaal aan de GcMAF had moeten hechten, blijft daardoor in grote hoeveelheden achter in het bloed.
Ik speculeer maar weer hoor, maar vond de overeenkomst tussen DML en die Trevor Marshall toch treffend.
Idd om het vitamine D-niveau te meten zal 25OH het beste zijn (of toch van niet-immuunonderdrukte mensen?)
Daarom wslk dat DML het niet meet ivm Vitamine D-tekort want daar zegt 1,25OH dan inderdaad niet veel over, maar vanwege de immuunfunctie en dan is die informatie van wikipedia wslk niet zo nuttig aangezien die betrekking heeft op de 'normale' functies van vit D.
-----------------------------------------------------------------
Aangezien Iefje/Aoife het gisteren had over Trevor Marshall had ik het ff gegoogled en kwam op dit uit:
http://b12tekortbabbelbox.messageboard. ... php?t=1522
Chronische en/of auto-immuunziekten worden veroorzaakt door Th1-ontstekingen. Heel veel chronische ziekten en aandoeningen worden in verband gebracht met Vit.D. De Vitamine D-Receptor (VDR) die geactiveerd wordt door de 1,25 D is een belangrijke receptor die een grote rol speelt in het immuunsysteem.
Bij Th1-ziekten is het Vit.D-metabolisme ontregeld doordat bacteriën bepaalde eiwitten maken die de VDR receptor bezetten. De 1,25 D, het hormoon dat in een gezonde situatie aan de VDR bindt en daarmee het immuunsysteem activeert, bereikt een sterk verhoogde waarde.
Wat hij beschrijft als 'bacteriën die bepaalde eiwitten maken die de VDR-receptor bezetten', doet mij toch wel heel erg denken aan de nagalase van DML.
Dat is wel van kanker/virusorigine en niet bacterieel zoals wat deze persoon hier beschrijft, maar het doet toch een belletje rinkelen.
Misschien past het wel allemaal mooi samen?
Eiwit (=nagalase?) van pathogeen, zijnde xmrv of andere, hecht zich aan de receptor van de natuurlijke GcMAF.
Normaal moet op die receptor 1,25OH hechten, waardoor dan het immuunsysteem activeert.
Door dit eiwit (nagalase?) blokkeert dit echter; en de 1,25OH die normaal aan de GcMAF had moeten hechten, blijft daardoor in grote hoeveelheden achter in het bloed.
Ik speculeer maar weer hoor, maar vond de overeenkomst tussen DML en die Trevor Marshall toch treffend.
Ik weet weinig.
Zien jullie door het bos de bomen nog ?
Kan je die 1.25 laten testen bij de HA of komt die uit de lucht vallen ?
Alle orthom.artsen drijven de suppletie omhoog ivm kankerpreventie.
Kan je die 1.25 laten testen bij de HA of komt die uit de lucht vallen ?
Alle orthom.artsen drijven de suppletie omhoog ivm kankerpreventie.
Het leven is een feest, maar ik kan (nog) niet ingaan op de uitnodiging !
Facebook : Lyme België/Belgique Protest
Time For Lyme BE-NL
Facebook : Lyme België/Belgique Protest
Time For Lyme BE-NL
Het is allemaal gewoon heel ingewikkeld.
Ik ken via een ander forum een aantal mensen die in eerste instantie te horen kregen dat zei een ernstig D tekort hadden en die zijn flink bij gaan slikken om aan die waarde van 80/100 te komen.
Ze werden beroerder en beroerder.
Uiteindelijk bleek hun Calcitriolwaarde de pan uit te rijzen.
Zelf ben ik in eerste instantie ook bij gaan slikken om mijn D waarde van 19 omhoog te krijgen vorig jaar, dat lukte, maar mijn Calcitriol steeg mee.
Ik las toen meer en meer over Calcitriol en omdat hij maar bleef stijgen ben ik gestopt met bijslikken.
Nu is het wachten op de uitslag en hoop ik dat hij weer gedaald is.
Het viel mij op dat op een ander forum mensen die veel bijslikken om hun D naar 80/100 te krijgen daar moeite meer krijgen.
Of de D wil maar niet stijgen of hij zakt toch iedere keer weer.
En ze slikken steeds meer D bij om die waarde maar naar die 80/100 te krijgen.
Als je leest hoe dat meganisme in elkaar kan zitten bij mensen met een ontregeld Vitamine D gebeuren dan is het eigenlijk wel logisch.
Ik denk dat het omhoog krijgen van Vit D door bij te slikken beter lukt bij mensen die geen ontregeld D gebeuren hebben.
Ik ken via een ander forum een aantal mensen die in eerste instantie te horen kregen dat zei een ernstig D tekort hadden en die zijn flink bij gaan slikken om aan die waarde van 80/100 te komen.
Ze werden beroerder en beroerder.
Uiteindelijk bleek hun Calcitriolwaarde de pan uit te rijzen.
Zelf ben ik in eerste instantie ook bij gaan slikken om mijn D waarde van 19 omhoog te krijgen vorig jaar, dat lukte, maar mijn Calcitriol steeg mee.
Ik las toen meer en meer over Calcitriol en omdat hij maar bleef stijgen ben ik gestopt met bijslikken.
Nu is het wachten op de uitslag en hoop ik dat hij weer gedaald is.
Het viel mij op dat op een ander forum mensen die veel bijslikken om hun D naar 80/100 te krijgen daar moeite meer krijgen.
Of de D wil maar niet stijgen of hij zakt toch iedere keer weer.
En ze slikken steeds meer D bij om die waarde maar naar die 80/100 te krijgen.
Als je leest hoe dat meganisme in elkaar kan zitten bij mensen met een ontregeld Vitamine D gebeuren dan is het eigenlijk wel logisch.
Ik denk dat het omhoog krijgen van Vit D door bij te slikken beter lukt bij mensen die geen ontregeld D gebeuren hebben.
Laatst gewijzigd door aoife op 21 aug 2011, 13:10, 2 keer totaal gewijzigd.
Wat is na de blok, Senna?
En ik neem aan dat je met 16 en 31 Vit D bedoeld en niet Calcitriol?
Ja ik laat het iedere 3 maanden testen door mijn huisarts.
Het lab moet wel goed weten hoe het moet gebeuren, anders krijg je een verkeerde uitslag.
http://www.laboratorium-ysl.nl/akl_page ... 5_001.html
De referentiewaarden zijn per lab verschillend.
Die van mij houdt 47,0-130,3 aan
Maar volgens Marshall en anderen moet hij dus eigenlijk niet boven de 100 uitkomen.
Bij mij was hij de eerste keer 111 en de vorige keer 133,7
Ik hoop dus dat hij inmiddels gedaald is.
En ik neem aan dat je met 16 en 31 Vit D bedoeld en niet Calcitriol?
Ja ik laat het iedere 3 maanden testen door mijn huisarts.
Het lab moet wel goed weten hoe het moet gebeuren, anders krijg je een verkeerde uitslag.
http://www.laboratorium-ysl.nl/akl_page ... 5_001.html
De referentiewaarden zijn per lab verschillend.
Die van mij houdt 47,0-130,3 aan
Maar volgens Marshall en anderen moet hij dus eigenlijk niet boven de 100 uitkomen.
Bij mij was hij de eerste keer 111 en de vorige keer 133,7
Ik hoop dus dat hij inmiddels gedaald is.
de blok is in Vlaanderen de periode die vooraf gaat aan examens.