http://www.tctubantia.nl/regio/twente/4 ... NALYSE.ece
OM loopt op eieren bij vervolging arts - ANALYSE
zaterdag 14 februari 2009 | 03:01 | Laatst bijgewerkt op: zaterdag 14 februari 2009 | 03:08
Tekstgrootte
Hoofdofficier van justitie Ben Hendriks is geen man van grote woorden.
Meer een voorzichtig formulerende OM-baas. De zeer heldere woordkeus waarmee hij zijn excuses aanbood aan zes patiënten van oud-neuroloog Ernst Jansen Steur van het MST, zei veel over de positie waarin justitie verkeert.
Want het Openbaar Ministerie liet de afgelopen anderhalf jaar een flinke steek vallen. Als er meteen adequaat was gereageerd op een brief en een aanvullend gesprek met de Hengelose letselschadespecialist Yme Drost, dan had justitie aan een aantal gedupeerde patiënten nu niet de pijnlijke boodschap hoeven brengen dat hun klachten (deels) zijn verjaard. Voor die klachten kan Jansen Steur, die door het laten openen van een gerechtelijk vooronderzoek (GVO) nu officieel als verdachte is aangemerkt, niet meer worden vervolgd.
Kortom, Hendriks en de zijnen hebben terecht hun excuus gemaakt. Waarbij bedacht moet worden dat sorry of mea culpa voor juristen lastige termen zijn: die kunnen procedurele gevolgen krijgen, zeker met een scherpe geest als Yme Drost in de buurt.
Uit alle teksten die hoofdofficier Hendriks, persofficier van justitie Elly Heus en hun collega's in de mond nemen, is te proeven dat het Openbaar Ministerie in deze zaak op eieren loopt. Dat is niet voor niks.
Want de patiënten krijgen nu deels waar ze 12 januari in deze krant en bij RTV Oost om vroegen: de strafrechtelijke vervolging van de dokter die hen onterecht slopende ziektes aanzegde en jarenlang zware medicijnen liet slikken. Dat hij daarna aan het werk ging in Duitse klinieken en mogelijk werd gedreven door een medicijnverslaving, doet aan de essentie - vervolging van de man die hen in het ongeluk stortte - niet af.
Nadat drie officieren nauwgezet de door Drost aangeleverde dossiers hadden bestudeerd, besloot de rechter-commissaris maandag een GVO te openen. Te beginnen op Jansen Steur, later mogelijk ook op de MST-bestuurders van toen. Daar hebben de patiënten ook om gevraagd, maar dat is vooralsnog een brug te ver. Tegelijk bepleiten de OM'ers voorzichtigheid.
Het openen van dit GVO wil absoluut niet zeggen dat het tot een vervolging van Jansen Steur leidt. De eerste zeef is het OM zelf. Dat bepaalt of er voldoende wettig en overtuigend bewijs voor strafbare feiten is om de rechter tot een veroordeling te laten komen. Niet voor niets wijzen Hendriks en Heus erop dat strafrechtelijke vervolging in medische zaken vaak lastig blijkt. Recherchechef Ed Reinshagen, alom beschouwd als een politietopper, en zijn team moeten de komende maanden puzzelen in deels onvolledige dossiers, vol geneeskundige 'wartaal'. Een moord oplossen is meestal stukken makkelijker
Hem werd niet expliciet verteld waarom dat gebeurt, maar het zou ermee te maken hebben dat een longarts die bij de behandeling van zijn vrouw in het MST was betrokken, is getrouwd met een Almelose officier van justitie. Om het Twentse recherche-onderzoek zuiver te houden, zoekt het landelijk expertisecentrum dat uit. "Ze gaan verder spitten in het dossier", zegt Hollander. Justitie maakte duidelijk dat de verdenking 'dood door schuld' inmiddels is verjaard, maar dat sprake kan zijn van andere strafrechtelijke misstappen.
Hij houdt 'een plezierig gevoel' aan het gesprek met Gravendeel over. "Ik weet dat het een moeilijke kwestie is. Als er maar grondig naar wordt gekeken." Zijn vrouw stierf omdat een onderdeeel van een losgeschoten catheter door haar lichaam was gaan zwerven. Bovendien was mogelijk een foute diagnose gesteld.
Het rechercheteam wordt geleid door Ed Reinshagen, één van de twee leiders van het Tolteam dat de vuurwerkramp natrok. Het relatief kleine team zal eerst vooral dossiers bij het MST verzamelen en bestuderen.
Klink wil opheldering over neuroloog Jansen.
Moderator: Moderators
http://www.tctubantia.nl/regio/twente/4 ... ectief.ece
Sin-NL: onderzoek MST is niet objectief
dinsdag 17 februari 2009 | 03:17
Tekstgrootte
ENSCHEDE - De patiëntenactiegroep Sin-NL heeft geen vertrouwen in de externe onderzoekscommissie van het Enschedese ziekenhuis, die de kwestie rond neuroloog Jansen Steur onder de loep neemt.
Voorzitter Sophie Hankes meent dat de commissieleden niet onafhankelijk genoeg zijn van het MST. Ze wil liever dat er een nieuwe commissie wordt gevormd via bijvoorbeeld de Onderzoeksraad voor de Veiligheid van mr. Pieter van Vollenhoven.
Sin-NL (Slachtoffers Iatrogene Nalatigheid) voert al jaren een strijd voor meer openheid na medische fouten.
Volgens Sin is het tot nu toe vooral de praktijk van artsen en ziekenhuizen om fouten in de doofpot te stoppen.
De externe commissie van het MST wordt geleid door oud-burgemeester van Hengelo en Eerste Kamerlid Wolter Lemstra. Hij is ook voorzitter geweest van de Nederlandse Vereniging van Nederlandse Ziekenhuizen. "Hij heeft daarmee jarenlang goedgekeurd dat ziekenhuizen fouten verzwegen en slachtoffers aan hun lot overlieten", aldus Hankes. Ook de andere commissieleden zijn volgens Sin, vanwege hun banden met de medische wereld, 'niet onafhankelijk en niet extern'. Zoals de voormalig voorzitter van de Raad van Bestuur van het UMCV Groningen
Sin-NL: onderzoek MST is niet objectief
dinsdag 17 februari 2009 | 03:17
Tekstgrootte
ENSCHEDE - De patiëntenactiegroep Sin-NL heeft geen vertrouwen in de externe onderzoekscommissie van het Enschedese ziekenhuis, die de kwestie rond neuroloog Jansen Steur onder de loep neemt.
Voorzitter Sophie Hankes meent dat de commissieleden niet onafhankelijk genoeg zijn van het MST. Ze wil liever dat er een nieuwe commissie wordt gevormd via bijvoorbeeld de Onderzoeksraad voor de Veiligheid van mr. Pieter van Vollenhoven.
Sin-NL (Slachtoffers Iatrogene Nalatigheid) voert al jaren een strijd voor meer openheid na medische fouten.
Volgens Sin is het tot nu toe vooral de praktijk van artsen en ziekenhuizen om fouten in de doofpot te stoppen.
De externe commissie van het MST wordt geleid door oud-burgemeester van Hengelo en Eerste Kamerlid Wolter Lemstra. Hij is ook voorzitter geweest van de Nederlandse Vereniging van Nederlandse Ziekenhuizen. "Hij heeft daarmee jarenlang goedgekeurd dat ziekenhuizen fouten verzwegen en slachtoffers aan hun lot overlieten", aldus Hankes. Ook de andere commissieleden zijn volgens Sin, vanwege hun banden met de medische wereld, 'niet onafhankelijk en niet extern'. Zoals de voormalig voorzitter van de Raad van Bestuur van het UMCV Groningen
Dear Karma, I have a list of people you missed
Sin-NL wordt er ook erg druk mee, iemand moet het toch doen, als we op Klink moeten wachten, kun je wachten tot je een ons weegt.Sin-NL (Slachtoffers Iatrogene Nalatigheid) voert al jaren een strijd voor meer openheid na medische fouten.
Volgens Sin is het tot nu toe vooral de praktijk van artsen en ziekenhuizen om fouten in de doofpot te stoppen.
Dear Karma, I have a list of people you missed
goh, dat arsten fouten in de doofpot stoppen zeg!!Volgens Sin is het tot nu toe vooral de praktijk van artsen en ziekenhuizen om fouten in de doofpot te stoppen
Dat had ik ni gedacht, jeeee zeg.
En ze doen nog wel zo hun best, toch! Duhhhhhhhhhhhhhh
Ik wil wedden dat er artsen zijn die nog blijven beweren dat die neuroloog geen fouten heeft gemaakt, mijn ex huisrats is er zo'n 1.
Die was er altijd erg trots op dat hij met drugsverslaafden heeft gewerkt, hoe vaak ik dat wel ni gehoord heb van hem.
Zijn woorden: ex huisarts: jaaaaaaaaa ik met ex drugsverslaafden gewerkt en die legden wel eens een drol in de hal neer.
Mijn woorden: wat ben je dan een eikel zeg, als je niets anders te melden hebt.
ohh ja , vorig jaar belde ik hem ( die ex huisarts ) weet je wat hij mij vroeg, hoeveel carnitene ik gebruikte, want hij was het net aan het opzoeken, want hij wou het iemand voorschrijven
Ik heb braaf geantwoord, achteraf lijk ik wel ni goed wijs, had ik ni moeten doen. Dit wat ik type is echt waar. Naar waarheid ingevuld.
Missch kan die ex huisarts met zijn stoere verhalen die Jansen van zijn verslaving af helpen.
Zo superieur voelt hij zich wel!!
Gelukkig zijn er ook wel artsen die het goed voor hebben met hun patienten.
Dear Karma, I have a list of people you missed
http://www.tctubantia.nl/regio/twente/4 ... helpen.ece
Klink: klagende patiënt helpen
vrijdag 20 februari 2009 | 03:17
Tekstgrootte
ENSCHEDE/DEN HAAG - Minister Klink (Volksgezondheid) wil dat klagende patiënten beter en onafhankelijker worden geholpen.
Dat schrijft hij na een rapport van de Inspectie voor de Gezondheidszorg over de affaire rond de Enschedese neuroloog Jansen Steur. Zorgaanbieders moeten zich van Klink aansluiten bij een onafhankelijke geschilleninstantie die bindende uitspraken over klachten doet.
Mogelijk door medicijnverslaving stelde de Enschedese neuroloog verkeerde diagnoses bij tientallen patiënten van het Medisch Spectrum Twente. Hij werd in 2004 met behoud van salaris uit het ziekenhuis verwijderd. De raad van bestuur betaalde aan patiënten zwijggeld. Tegen Jansen Steur loopt een gerechtelijk vooronderzoek.
De Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) wil harder kunnen ingrijpen als artsen in de fout gaan. Ook moet het bestuur van een ziekenhuis directer worden aangesproken, concludeert de inspectie uit een terugblik op de affaire rond de neuroloog.
- Zie verder pagina 3:
Toezicht ziekenhuis moet beter
Klink: klagende patiënt helpen
vrijdag 20 februari 2009 | 03:17
Tekstgrootte
ENSCHEDE/DEN HAAG - Minister Klink (Volksgezondheid) wil dat klagende patiënten beter en onafhankelijker worden geholpen.
Dat schrijft hij na een rapport van de Inspectie voor de Gezondheidszorg over de affaire rond de Enschedese neuroloog Jansen Steur. Zorgaanbieders moeten zich van Klink aansluiten bij een onafhankelijke geschilleninstantie die bindende uitspraken over klachten doet.
Mogelijk door medicijnverslaving stelde de Enschedese neuroloog verkeerde diagnoses bij tientallen patiënten van het Medisch Spectrum Twente. Hij werd in 2004 met behoud van salaris uit het ziekenhuis verwijderd. De raad van bestuur betaalde aan patiënten zwijggeld. Tegen Jansen Steur loopt een gerechtelijk vooronderzoek.
De Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) wil harder kunnen ingrijpen als artsen in de fout gaan. Ook moet het bestuur van een ziekenhuis directer worden aangesproken, concludeert de inspectie uit een terugblik op de affaire rond de neuroloog.
- Zie verder pagina 3:
Toezicht ziekenhuis moet beter
Dear Karma, I have a list of people you missed
http://www.tctubantia.nl/regio/twente/4 ... -beter.ece
'Toezicht ziekenhuis moet beter'
vrijdag 20 februari 2009 | 03:17
Tekstgrootte
Vervolg van voorpagina:
Binnen ziekenhuisbesturen moet het interne toezicht op de zorg worden verbeterd, stelt Klink. "In een wetsvoorstel zal ik de posities van bestuur en interne toezichthouder verder verstevigen.
Daarbij onderzoek ik tevens of de norm voor het persoonlijk aansprakelijk stellen van bestuurders voor het handelen tegen het belang van de instelling zorgspecifieker moet worden ingevuld."
Klink wil beroepsbeperkende maatregelen voor artsen die in de fout gaan versnellen en transparanter maken.
"Voor die gevallen waar geen sprake is van het overtreden van tuchtrechtelijke normen maar van ongeschiktheid wegens ziekte of verslaving, staat de mogelijkheid open voor de IGZ om het College Medisch Toezicht (CMT) om een maatregelen te verzoeken. Deze weg kent echter geen spoedprocedure. Bezien moet worden in hoeverre het noodzakelijk is een versnelling in die procedure te brengen."
'Toezicht ziekenhuis moet beter'
vrijdag 20 februari 2009 | 03:17
Tekstgrootte
Vervolg van voorpagina:
Binnen ziekenhuisbesturen moet het interne toezicht op de zorg worden verbeterd, stelt Klink. "In een wetsvoorstel zal ik de posities van bestuur en interne toezichthouder verder verstevigen.
Daarbij onderzoek ik tevens of de norm voor het persoonlijk aansprakelijk stellen van bestuurders voor het handelen tegen het belang van de instelling zorgspecifieker moet worden ingevuld."
Klink wil beroepsbeperkende maatregelen voor artsen die in de fout gaan versnellen en transparanter maken.
"Voor die gevallen waar geen sprake is van het overtreden van tuchtrechtelijke normen maar van ongeschiktheid wegens ziekte of verslaving, staat de mogelijkheid open voor de IGZ om het College Medisch Toezicht (CMT) om een maatregelen te verzoeken. Deze weg kent echter geen spoedprocedure. Bezien moet worden in hoeverre het noodzakelijk is een versnelling in die procedure te brengen."
Dear Karma, I have a list of people you missed
http://www.tctubantia.nl/algemeen/opini ... roloog.ece
De les van de affaire rond de Twentse neuroloog
door Marianne Boenink. vrijdag 20 februari 2009 | 13:46 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 20 februari 2009 | 13:48
De affaire rond neuroloog Jansen Steur, die in het Medisch Spectrum Twente en daarna ook in Duitsland vele verkeerde diagnoses blijkt te hebben gesteld, heeft vele tongen in de maatschappij en de gezondheidszorg in beweging gebracht. Ziekenhuizen, medische beroepsgroepen en politici kunnen er een goede les uit leren.
Een opmerkelijke advertentie verscheen op 12 februari in diverse dagbladen. Het ziekenhuis Medisch Spectrum Twente in Enschede meldde daarin dat er een commissie van onafhankelijke deskundigen is ingesteld die de praktijk gaat onderzoeken van de omstreden neuroloog Jansen Steur die in het ziekenhuis heeft gewerkt.
Doorgaans plaatsen niet-commerciële ziekenhuizen en artsen geen advertenties. Hun werk speelt zich af binnen de muren van het ziekenhuis of zelfs van de spreekkamer. Deze advertentie zegt iets over de uitzonderlijke situatie die was ontstaan. Het vertrouwen in het Enschedese ziekenhuis, maar ook in artsen en de zorg in het algemeen, heeft een forse deuk opgelopen en de advertentie was een poging de schade te herstellen door openheid van zaken te geven.
De advertentie legt bloot dat gezondheidszorg uiteindelijk functioneert bij de gratie van vertrouwen. Mensen gaan naar een arts omdat zij gezondheidsklachten hebben en omdat ze menen dat een arts beter dan zij zelf in staat zal zijn vast te stellen wat er aan de hand is en wat er eventueel aan te doen valt.
Van meet af aan is de arts-patiëntrelatie een relatie tussen expert en leek. Het is voor een patiënt lastig te controleren of een arts de juiste diagnose stelt of de beste therapie voorschrijft. Juist vanwege die principiële oncontroleerbaarheid is er in de medische zorg een systeem van 'checks and balances' ontwikkeld, dat er voor moet zorgen dat niet iedere willekeurige persoon zich kan uitgeven voor arts, dat zorg aan bepaalde standaarden voldoet en dat wanprestaties worden bestraft. Opleidingseisen, wettelijke registratie, protocollen en richtlijnen, inspecties, klachtencommissies en wat dies meer zij moeten gezamenlijk de kwaliteit van de zorg garanderen.
Controle
De affaire rond Jansen Steur laat zien dat dit controlesysteem kennelijk niet waterdicht is. Er zijn inmiddels tal van suggesties gedaan om het lek te dichten. Ziekenhuisbestuurder Kingma streeft naar meer openheid over medische missers, minister Klink wil in navolging van de Tweede Kamer een internationaal register voor zulke missers, en staatssecretaris Bussemaker bepleitte meer mogelijkheden voor de Inspectie voor de Gezondheidszorg. Al deze maatregelen zouden de controle op het functioneren van artsen verstevigen en daardoor zeker kunnen bijdragen aan het vertrouwen in de zorg.
Opvallend genoeg versterken deze maatregelen vooral de controle achteraf, wanneer er al iets is misgegaan. Ze zijn vooral effectief bij evidente misstanden, maar gaan er aan voorbij dat diagnostiek en behandeling van ziekte vaak complex zijn, waarbij de grens tussen juiste en onjuiste diagnoses of therapieën helemaal niet zo duidelijk is.
Daarnaast valt op dat deze voorstellen vooral inzetten op externe controle. Artsen zouden meer verantwoording moeten afleggen aan derden, zoals de inspectie. Het streven naar externe verantwoording kan echter perverse effecten hebben. Niemand zit te wachten op zorgverleners die meer tijd kwijt zijn aan hun ´verantwoordingsadministratie´ dan aan hun zorgtaken. Wie zulke maatregelen voorstelt, dient er dus voor te waken dat er geen bureaucratisch waterhoofd wordt gecreëerd dat de kwaliteit van de zorg eerder vermindert dan verbetert.
Het is vruchtbaarder na te gaan hoe veranderingen in de medische praktijk zelf het vertrouwen in die praktijk kunnen herstellen. Daarbij zou het uitgangspunt moeten zijn dat diagnostiek en het bepalen van de juiste therapie complexe activiteiten vol onzekerheden zijn, ook voor ervaren artsen.
Uitwisseling
Menselijke lichamen vertonen nu eenmaal de onhebbelijkheid niet altijd volgens de boekjes te reageren. Meer collegiale uitwisseling zou een manier zijn om met die complexiteit en onzekerheid om te gaan, bijvoorbeeld in de vorm van intervisie, systematische werkbesprekingen of onderlinge visitaties. Het zou dan niet alleen moeten gaan om de naleving van protocollen en procedures, maar vooral om de vraag wat goede zorg is voor concrete patiënten. Zulke collegiale uitwisseling draagt bij aan de voortdurende scholing van de betrokkenen en bevordert de kwaliteit van de zorg, zodat evidente missers zo veel mogelijk voorkomen worden.
Dergelijke werkvormen kunnen bovendien een werksfeer creëren waarin het gebruikelijk is elkaars werk kritisch, maar constructief te bespreken. De traditionele medische cultuur, waarin artsen als ze eenmaal opgeleid waren nauwelijks nog aan kritiek werden blootgesteld, zal niet zonder slag of stoot veranderen. Er bestaan echter al diverse initiatieven die steun en verdere uitbouw verdienen, zoals onderwijs over professioneel gedrag in de artsenopleiding, of onderlinge visitaties.
In de publieke beroering over de affaire Jansen Steur lijkt soms te worden verondersteld dat diagnostiek altijd honderd procent betrouwbaar moet zijn. De keerzijde van de genoemde complexiteit is dat diagnoses ook zonder kwade opzet of pertinente missers onjuist kunnen blijken en dat therapieën niet altijd aanslaan.
Als het gaat om ziekte en gezondheid is het vermogen om met onzekerheid om te gaan dus nog altijd een deugd, waar zowel artsen als patiënten zich meer in zouden mogen oefenen.
Marianne Boenink is verbonden aan de vakgroep Wijsbegeerte van de Universiteit Twente.
De les van de affaire rond de Twentse neuroloog
door Marianne Boenink. vrijdag 20 februari 2009 | 13:46 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 20 februari 2009 | 13:48
De affaire rond neuroloog Jansen Steur, die in het Medisch Spectrum Twente en daarna ook in Duitsland vele verkeerde diagnoses blijkt te hebben gesteld, heeft vele tongen in de maatschappij en de gezondheidszorg in beweging gebracht. Ziekenhuizen, medische beroepsgroepen en politici kunnen er een goede les uit leren.
Een opmerkelijke advertentie verscheen op 12 februari in diverse dagbladen. Het ziekenhuis Medisch Spectrum Twente in Enschede meldde daarin dat er een commissie van onafhankelijke deskundigen is ingesteld die de praktijk gaat onderzoeken van de omstreden neuroloog Jansen Steur die in het ziekenhuis heeft gewerkt.
Doorgaans plaatsen niet-commerciële ziekenhuizen en artsen geen advertenties. Hun werk speelt zich af binnen de muren van het ziekenhuis of zelfs van de spreekkamer. Deze advertentie zegt iets over de uitzonderlijke situatie die was ontstaan. Het vertrouwen in het Enschedese ziekenhuis, maar ook in artsen en de zorg in het algemeen, heeft een forse deuk opgelopen en de advertentie was een poging de schade te herstellen door openheid van zaken te geven.
De advertentie legt bloot dat gezondheidszorg uiteindelijk functioneert bij de gratie van vertrouwen. Mensen gaan naar een arts omdat zij gezondheidsklachten hebben en omdat ze menen dat een arts beter dan zij zelf in staat zal zijn vast te stellen wat er aan de hand is en wat er eventueel aan te doen valt.
Van meet af aan is de arts-patiëntrelatie een relatie tussen expert en leek. Het is voor een patiënt lastig te controleren of een arts de juiste diagnose stelt of de beste therapie voorschrijft. Juist vanwege die principiële oncontroleerbaarheid is er in de medische zorg een systeem van 'checks and balances' ontwikkeld, dat er voor moet zorgen dat niet iedere willekeurige persoon zich kan uitgeven voor arts, dat zorg aan bepaalde standaarden voldoet en dat wanprestaties worden bestraft. Opleidingseisen, wettelijke registratie, protocollen en richtlijnen, inspecties, klachtencommissies en wat dies meer zij moeten gezamenlijk de kwaliteit van de zorg garanderen.
Controle
De affaire rond Jansen Steur laat zien dat dit controlesysteem kennelijk niet waterdicht is. Er zijn inmiddels tal van suggesties gedaan om het lek te dichten. Ziekenhuisbestuurder Kingma streeft naar meer openheid over medische missers, minister Klink wil in navolging van de Tweede Kamer een internationaal register voor zulke missers, en staatssecretaris Bussemaker bepleitte meer mogelijkheden voor de Inspectie voor de Gezondheidszorg. Al deze maatregelen zouden de controle op het functioneren van artsen verstevigen en daardoor zeker kunnen bijdragen aan het vertrouwen in de zorg.
Opvallend genoeg versterken deze maatregelen vooral de controle achteraf, wanneer er al iets is misgegaan. Ze zijn vooral effectief bij evidente misstanden, maar gaan er aan voorbij dat diagnostiek en behandeling van ziekte vaak complex zijn, waarbij de grens tussen juiste en onjuiste diagnoses of therapieën helemaal niet zo duidelijk is.
Daarnaast valt op dat deze voorstellen vooral inzetten op externe controle. Artsen zouden meer verantwoording moeten afleggen aan derden, zoals de inspectie. Het streven naar externe verantwoording kan echter perverse effecten hebben. Niemand zit te wachten op zorgverleners die meer tijd kwijt zijn aan hun ´verantwoordingsadministratie´ dan aan hun zorgtaken. Wie zulke maatregelen voorstelt, dient er dus voor te waken dat er geen bureaucratisch waterhoofd wordt gecreëerd dat de kwaliteit van de zorg eerder vermindert dan verbetert.
Het is vruchtbaarder na te gaan hoe veranderingen in de medische praktijk zelf het vertrouwen in die praktijk kunnen herstellen. Daarbij zou het uitgangspunt moeten zijn dat diagnostiek en het bepalen van de juiste therapie complexe activiteiten vol onzekerheden zijn, ook voor ervaren artsen.
Uitwisseling
Menselijke lichamen vertonen nu eenmaal de onhebbelijkheid niet altijd volgens de boekjes te reageren. Meer collegiale uitwisseling zou een manier zijn om met die complexiteit en onzekerheid om te gaan, bijvoorbeeld in de vorm van intervisie, systematische werkbesprekingen of onderlinge visitaties. Het zou dan niet alleen moeten gaan om de naleving van protocollen en procedures, maar vooral om de vraag wat goede zorg is voor concrete patiënten. Zulke collegiale uitwisseling draagt bij aan de voortdurende scholing van de betrokkenen en bevordert de kwaliteit van de zorg, zodat evidente missers zo veel mogelijk voorkomen worden.
Dergelijke werkvormen kunnen bovendien een werksfeer creëren waarin het gebruikelijk is elkaars werk kritisch, maar constructief te bespreken. De traditionele medische cultuur, waarin artsen als ze eenmaal opgeleid waren nauwelijks nog aan kritiek werden blootgesteld, zal niet zonder slag of stoot veranderen. Er bestaan echter al diverse initiatieven die steun en verdere uitbouw verdienen, zoals onderwijs over professioneel gedrag in de artsenopleiding, of onderlinge visitaties.
In de publieke beroering over de affaire Jansen Steur lijkt soms te worden verondersteld dat diagnostiek altijd honderd procent betrouwbaar moet zijn. De keerzijde van de genoemde complexiteit is dat diagnoses ook zonder kwade opzet of pertinente missers onjuist kunnen blijken en dat therapieën niet altijd aanslaan.
Als het gaat om ziekte en gezondheid is het vermogen om met onzekerheid om te gaan dus nog altijd een deugd, waar zowel artsen als patiënten zich meer in zouden mogen oefenen.
Marianne Boenink is verbonden aan de vakgroep Wijsbegeerte van de Universiteit Twente.
Dear Karma, I have a list of people you missed
http://www.tctubantia.nl/regio/twente/4 ... eteren.ece
ENSCHEDE - De Inspectie voor de Gezondheidzorg (IGZ) verwacht eind dit jaar de uitkomsten van een onderzoek naar de effectiviteit van het medisch tuchtrecht.
Zie ook:
Lees het inspectierapport
http://www.tctubantia.nl/multimedia/arc ... 45565a.pdf
Het onderzoek werd gelast nadat bekend werd dat de aan medicijnen verslaafde neuroloog Jansen Steun, hoewel zijn verslaving intern bekend was, nog geruime tijd kon doorwerken in het Medisch Spectrum Twente in Enschede. Daarbij zou hij patienten onder meer verkeerde ziektebeelden hebben voorgehouden.
De IGZ beijvert zich ook intern voor verbeteringen in het toezicht, zodat de inspectie ‘eerder, beter geborgd en meer uniform tot inzet van hardere maatregelen kan overgaan.’ Als er sprake is van ‘een structureel disfunctionerende of verslaafde beroepsoefenaar is een patientrisico aanwezig’, erkent de IGZ. De inspectie wil in de toekomst eerder rapportage hierover van de instelling en eventueel passender (beroepsbeperkende) maatregelen nemen.
Zaterdag in De Twentsche Courant Tubantia meer over de kwestie Jansen Steur
ENSCHEDE - De Inspectie voor de Gezondheidzorg (IGZ) verwacht eind dit jaar de uitkomsten van een onderzoek naar de effectiviteit van het medisch tuchtrecht.
Zie ook:
Lees het inspectierapport
http://www.tctubantia.nl/multimedia/arc ... 45565a.pdf
Het onderzoek werd gelast nadat bekend werd dat de aan medicijnen verslaafde neuroloog Jansen Steun, hoewel zijn verslaving intern bekend was, nog geruime tijd kon doorwerken in het Medisch Spectrum Twente in Enschede. Daarbij zou hij patienten onder meer verkeerde ziektebeelden hebben voorgehouden.
De IGZ beijvert zich ook intern voor verbeteringen in het toezicht, zodat de inspectie ‘eerder, beter geborgd en meer uniform tot inzet van hardere maatregelen kan overgaan.’ Als er sprake is van ‘een structureel disfunctionerende of verslaafde beroepsoefenaar is een patientrisico aanwezig’, erkent de IGZ. De inspectie wil in de toekomst eerder rapportage hierover van de instelling en eventueel passender (beroepsbeperkende) maatregelen nemen.
Zaterdag in De Twentsche Courant Tubantia meer over de kwestie Jansen Steur
Dear Karma, I have a list of people you missed
http://www.tctubantia.nl/regio/twente/4 ... kelijk.ece
Zijlstra vindt IGZ-rapport Jansen Steur 'vermakelijk'
dinsdag 24 februari 2009
ENSCHEDE - Oud-bestuurder Tom Zijlstra van het MST noemt het inspectierapport over de kwestie Jansen Steur 'vermakelijk'. Hij hekelt het rapport, waarin staat dat het ziekenhuis destijd (2004) maar beperkt en geleidelijk de inspectie informeerde over de niet functionerende neuroloog Jansen Steur.
Volgens Zijlstra volstrekt onjuist. Hij meent dat hij juist zelf de inspectie heeft moeten opjutten om in actie te komen. Hij vindt het dan ook kwalijk dat de inspectie hem - noch de andere bestuurders van toen - niet heeft gehoord. Zijlstra hoopt nu opgeroepen te worden door de Commissie Lemstra, die gisteren aan de slag is gegaan en die de gang van zaken in het MST onderzoekt.
De neuroloog wordt ervan verdacht tientallen mensen ongeneeslijk ziek te hebben verklaard, zonder deugdelijk onderzoek. Mogelijk deed hij dat onder invloed van een medicijnverslaving. Hij zou ook recepten hebben vervalst. Het toenmalige bestuur van het MST deed geen aangifte en werkte mee aan een soepele afvloeiing van de arts. Zijn salaris werd anderhalf jaar doorbetaald, tot hij formeel met de vut kon. Ook de inspectie deed geen aangifte en stond later toe dat de neuroloog weer aan het werk ging.
De commissie Lemstra kwam gisteravond voor het eerst bij elkaar. Wie de commissie gaat horen is nog niet bekend. Mensen zijn niet verplicht om met de commissie te praten. "We zijn geen enquettecommissie", aldus Lemstra. "We zullen wel zien hoe het loopt."
Bahalve Lemstra - oud-burgemeester van Hengelo en voormalig voorzitter van de Nederlandse Vereniging van Ziekenhuizen - zit in de commissie advocaat Rijpstra van Damsté Advocaten, P. Scheltens (neuroloog Universitair Medisch Centrum van de VU Amsterdam), J. Hamel (oud-voorzitter bestuur AMC Groningen), R. Kahn (psychiater UMC Utrecht).
Zijlstra vindt IGZ-rapport Jansen Steur 'vermakelijk'
dinsdag 24 februari 2009
ENSCHEDE - Oud-bestuurder Tom Zijlstra van het MST noemt het inspectierapport over de kwestie Jansen Steur 'vermakelijk'. Hij hekelt het rapport, waarin staat dat het ziekenhuis destijd (2004) maar beperkt en geleidelijk de inspectie informeerde over de niet functionerende neuroloog Jansen Steur.
Volgens Zijlstra volstrekt onjuist. Hij meent dat hij juist zelf de inspectie heeft moeten opjutten om in actie te komen. Hij vindt het dan ook kwalijk dat de inspectie hem - noch de andere bestuurders van toen - niet heeft gehoord. Zijlstra hoopt nu opgeroepen te worden door de Commissie Lemstra, die gisteren aan de slag is gegaan en die de gang van zaken in het MST onderzoekt.
De neuroloog wordt ervan verdacht tientallen mensen ongeneeslijk ziek te hebben verklaard, zonder deugdelijk onderzoek. Mogelijk deed hij dat onder invloed van een medicijnverslaving. Hij zou ook recepten hebben vervalst. Het toenmalige bestuur van het MST deed geen aangifte en werkte mee aan een soepele afvloeiing van de arts. Zijn salaris werd anderhalf jaar doorbetaald, tot hij formeel met de vut kon. Ook de inspectie deed geen aangifte en stond later toe dat de neuroloog weer aan het werk ging.
De commissie Lemstra kwam gisteravond voor het eerst bij elkaar. Wie de commissie gaat horen is nog niet bekend. Mensen zijn niet verplicht om met de commissie te praten. "We zijn geen enquettecommissie", aldus Lemstra. "We zullen wel zien hoe het loopt."
Bahalve Lemstra - oud-burgemeester van Hengelo en voormalig voorzitter van de Nederlandse Vereniging van Ziekenhuizen - zit in de commissie advocaat Rijpstra van Damsté Advocaten, P. Scheltens (neuroloog Universitair Medisch Centrum van de VU Amsterdam), J. Hamel (oud-voorzitter bestuur AMC Groningen), R. Kahn (psychiater UMC Utrecht).
Dear Karma, I have a list of people you missed
http://www.tctubantia.nl/regio/twente/4 ... n-doen.ece
Minister: MST had aangifte moeten doen
maandag 02 maart 2009 | 03:17
ENSCHEDE - Het toenmalige bestuur van het Medisch Spectrum Twente (MST) had aangifte moeten doen tegen hun neuroloog Jansen Steur.
Dat zegt minister Klink in zijn antwoord op Kamervragen over de kwestie.
De arts heeft volgens het MST onder meer recepten vervalst, maar heeft ook - in elk geval in één zaak - toegegeven onderzoeksgegevens te hebben vervalst. "Een instelling die kennis neemt van feiten die onder het strafrecht vallen dient daarvan aangifte te doen", aldus de minister. Het bestuur zag daar vanaf, naar eigen zeggen na overleg met de Inspectie. Met de arts werd afgesproken dat hij zijn werk zou neerleggen. Tot aan zijn VUT in 2004 werd zijn salaris doorbetaald.
Justitie doet nu onderzoek naar de arts, die mogelijk tussen 1999 en 2004 tientallen patiënten - zonder goed medisch onderzoek - onterecht ongeneeslijk ziek verklaarde. Hij deed dat mogelijk onder invloed van een verslaving aan medicijnen.
Minister: MST had aangifte moeten doen
maandag 02 maart 2009 | 03:17
ENSCHEDE - Het toenmalige bestuur van het Medisch Spectrum Twente (MST) had aangifte moeten doen tegen hun neuroloog Jansen Steur.
Dat zegt minister Klink in zijn antwoord op Kamervragen over de kwestie.
De arts heeft volgens het MST onder meer recepten vervalst, maar heeft ook - in elk geval in één zaak - toegegeven onderzoeksgegevens te hebben vervalst. "Een instelling die kennis neemt van feiten die onder het strafrecht vallen dient daarvan aangifte te doen", aldus de minister. Het bestuur zag daar vanaf, naar eigen zeggen na overleg met de Inspectie. Met de arts werd afgesproken dat hij zijn werk zou neerleggen. Tot aan zijn VUT in 2004 werd zijn salaris doorbetaald.
Justitie doet nu onderzoek naar de arts, die mogelijk tussen 1999 en 2004 tientallen patiënten - zonder goed medisch onderzoek - onterecht ongeneeslijk ziek verklaarde. Hij deed dat mogelijk onder invloed van een verslaving aan medicijnen.
Dear Karma, I have a list of people you missed
http://www.tctubantia.nl/regio/twente/4 ... onster.ece
Vorkink: 'Je denkt eerst: wat is dit voor monster?'
dinsdag 03 maart 2009 | 03:17
Op de werkvloer, in de studio van RTV Oost, wordt hij al Rob F. Vorkink genoemd.
Een tikkeltje spottend, het Twentse neefje van Peter R. de Vries. Tegelijk wordt met bewondering gekeken naar zijn vasthoudendheid, gedrevenheid én naar het resultaat.
Als Vorkink zich ergens in vastbijt, laat-ie niet los, dat is helder. Neem de zaak van MST-neuroloog Ernst Jansen Steur, waarin hij met onze collega Lucien Baard optrekt. Samen sporen zij de omstreden arts op in een Duitse privékliniek. In de zaak van Marike H., verdacht van dubbele babymoord, geldt hetzelfde. "Het begint bij mij met fascinatie. Hoe kon dit gebeuren? Welk verhaal zit hier achter?"
Meteen na het politiebericht dat in Enschede een babylijkje is gevonden, gaan de Gorenaar en RTV Oost-collega Corine Engelbarts aan de slag. "Je hebt te maken met een bizar, verschrikkelijk feit. Kort daarna komt er een tweede lijkje bij. Je denkt eerst: wat ís dit voor monster? Maar dan duik je in Marike's omgeving en haar vriendenkring. Het is net een legpuzzel, je probeert alle losse stukjes te vinden en in elkaar te zetten."
Zijn conclusie, na vele uren bellen, spitten en doorvragen? "Hier zijn geen brute moorden gepleegd, hier is eerder sprake van paniekreacties door een jonge vrouw die haar zwangerschappen tegen iedereen en overal ontkende." Het maken van de tv-reconstructie van pakweg vier minuten, vanavond 'In de Wandelgangen', was niet simpel. Het Openbaar Ministerie zwijgt liefst, Marike's advocaat Maarten van der Veen praat volgens Vorkink 'met de handrem erop', geen van de betrokennen wil voor de camera. Vorkink beroept zich deels op anonieme bronnen.
- Anonieme bronnen? Dat lijkt niet sterk...
Vorkink: "Dat geef ik toe, dat is niet sterk. Maar anders krijg ik het verhaal gewoon niet. Bovendien heeft haar raadsman onze reconstructie in grote lijnen bevestigd."
- Marike is in voorarrest naar een psychiatrische observatiekliniek gebracht. Dat wijst erop dat ze ernstig de weg kwijt is. Moet zo'n verdachte zo op tv worden uitgelicht, met veel persoonlijke details?
"Ik ben überhaupt geïnteresseerd in misdaadjournalistiek. De zaak van Marike H., met twee dode baby's, is zó specifiek, daarom ben ik erin gedoken. Wat is hier gebeurd? Daar wil ik alles van weten. Na verloop van tijd weet je zoveel van een zaak, dat je het niet allemaal in één keer kwijt kunt. We moeten rekening houden met de nieuwsdichtheid. Als je te veel nieuwe feiten in een tv-reconstructie van vier minuten stopt, raken kijkers overvoerd."
Hij is blij dat hij van zijn broodheren tijd en ruimte krijgt zich in dit soort (misdaad)zaken te verdiepen. "Dat ik zó'n nieuwsfeit
mag uitspitten, dat vind ik mooi."
Vorkink: 'Je denkt eerst: wat is dit voor monster?'
dinsdag 03 maart 2009 | 03:17
Op de werkvloer, in de studio van RTV Oost, wordt hij al Rob F. Vorkink genoemd.
Een tikkeltje spottend, het Twentse neefje van Peter R. de Vries. Tegelijk wordt met bewondering gekeken naar zijn vasthoudendheid, gedrevenheid én naar het resultaat.
Als Vorkink zich ergens in vastbijt, laat-ie niet los, dat is helder. Neem de zaak van MST-neuroloog Ernst Jansen Steur, waarin hij met onze collega Lucien Baard optrekt. Samen sporen zij de omstreden arts op in een Duitse privékliniek. In de zaak van Marike H., verdacht van dubbele babymoord, geldt hetzelfde. "Het begint bij mij met fascinatie. Hoe kon dit gebeuren? Welk verhaal zit hier achter?"
Meteen na het politiebericht dat in Enschede een babylijkje is gevonden, gaan de Gorenaar en RTV Oost-collega Corine Engelbarts aan de slag. "Je hebt te maken met een bizar, verschrikkelijk feit. Kort daarna komt er een tweede lijkje bij. Je denkt eerst: wat ís dit voor monster? Maar dan duik je in Marike's omgeving en haar vriendenkring. Het is net een legpuzzel, je probeert alle losse stukjes te vinden en in elkaar te zetten."
Zijn conclusie, na vele uren bellen, spitten en doorvragen? "Hier zijn geen brute moorden gepleegd, hier is eerder sprake van paniekreacties door een jonge vrouw die haar zwangerschappen tegen iedereen en overal ontkende." Het maken van de tv-reconstructie van pakweg vier minuten, vanavond 'In de Wandelgangen', was niet simpel. Het Openbaar Ministerie zwijgt liefst, Marike's advocaat Maarten van der Veen praat volgens Vorkink 'met de handrem erop', geen van de betrokennen wil voor de camera. Vorkink beroept zich deels op anonieme bronnen.
- Anonieme bronnen? Dat lijkt niet sterk...
Vorkink: "Dat geef ik toe, dat is niet sterk. Maar anders krijg ik het verhaal gewoon niet. Bovendien heeft haar raadsman onze reconstructie in grote lijnen bevestigd."
- Marike is in voorarrest naar een psychiatrische observatiekliniek gebracht. Dat wijst erop dat ze ernstig de weg kwijt is. Moet zo'n verdachte zo op tv worden uitgelicht, met veel persoonlijke details?
"Ik ben überhaupt geïnteresseerd in misdaadjournalistiek. De zaak van Marike H., met twee dode baby's, is zó specifiek, daarom ben ik erin gedoken. Wat is hier gebeurd? Daar wil ik alles van weten. Na verloop van tijd weet je zoveel van een zaak, dat je het niet allemaal in één keer kwijt kunt. We moeten rekening houden met de nieuwsdichtheid. Als je te veel nieuwe feiten in een tv-reconstructie van vier minuten stopt, raken kijkers overvoerd."
Hij is blij dat hij van zijn broodheren tijd en ruimte krijgt zich in dit soort (misdaad)zaken te verdiepen. "Dat ik zó'n nieuwsfeit
mag uitspitten, dat vind ik mooi."
Dear Karma, I have a list of people you missed
Vernietigend oordeel affaire Jansen Steur
dinsdag 01 september 2009 | 12:00 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 01 september 2009 | 19:05
ENSCHEDE - De onderzoekcommissie Lemstra komt met een voor alle partijen vernietigend oordeel over de affaire Jansen Steur. Niet alleen de disfunctionerende neuroloog Ernst Jansen Steur, maar ook de vakgroep van neurologen, de medische staf, de Raad van Bestuur van het Medisch Spectrum Twente en de Inspectie voor de Gezondheidszorg krijgen zware verwijten.
Als zij hun taken juist hadden uitgevoerd, was er waarschijnlijk minder leed berokkend bij de patienten, aldus de commssie.
Lemstra onderzocht de affaire in opdracht van de Raad van Bestuur van het ziekenhuis. Aanleiding daartoe vormden patiëntenklachten over foute diagnoses door de specialist en publicaties in deze krant over zijn disfunctioneren. Vandaag om 12.00 presenteerde Lemstra zijn bevindingen in een persconferentie in het De Jaargetijden in Enschede.
Het rapport draagt de titel: “En waar was de patiënt..?” Die titel geeft de belangrijkste conclusie weer: in de doofpotaffaire deed de patiënt er niet toe. Alle betrokken wisten van langdurige en grote problemen rond Jansen Steur, maar niemand besloot de gevolgen voor de patiënten te onderzoeken.
De commissie stelt dat Jansen ten minste sinds 1992 een solitair werkend medisch specialist was. Hij hield nauwelijks dossiers bij, stelde diagnoses die niet onderbouwd konden worden en vroeg ongebreideld aanvullend onderzoek aan en interpreteerde dat op eigen wijze. Jansen Steur schreef vaak niet aangewezen medicatie voor en verzon uitslagen van neuropsychologische tests. Dat laatste deed hij om een bepaald geneesmiddel te kunnen voorschrijven. Al met al bracht hij patiënten schade toe, aldus de commissie.
Lemstra beschrijft hoe de relatie tussen Jansen Steur en zijn collega’s binnen de vakgroep Neurologie voortdurend tot conflicten leidde. In 1998 stuitte een collega op onvolledige dossiers en gebrekkige overdracht. Hij zag dat patiënten van Jansen medicatie kregen terwijl daarvoor geen aanleiding was. Hij meldde dat de Raad van Bestuur, die echter niet reageerde.
De vakgroep heeft zich niet afgevraagd of het handelen van Jansen negatieve gevolgen voor andere patiënten kon hebben. Toen door de spanningen de erkenning van de interne neurologenopleiding in het geding kwam, vergoelijkte de vakgroep zelfs het handelen van de neuroloog.
Het zelfde verwijt treft de Raad van Bestuur. “Die vroeg zich niet af of een en ander nadelige gevolgen had voor de patiëntenzorg”, aldus het rapport. “Zelfs niet toen een misdiagnose bekend werd en Jansen erkende vaker fictieve uitslagen te gebruiken op aanvragen van geneesmiddelen”. De Raad van Bestuur wilde in 2003 de affaire binnenskamers houden om reputatieschade voor het ziekenhuis en de neuroloog te voorkomen.
Voor de Inspectie voor de Gezondheidszorg is het vervolgens idem dito. “Ze stelde zich lijdelijk op en verzuimde zelf onderzoek te doen naar toegebrachte schade aan patiënten”, aldus Lemstra.
Naast deze conclusies komt de commissie Lemstra met een aantal aanbevelingen die herhaling moeten voorkomen. Volgens de commissie zouden vergelijkbare problemen zich in andere ziekenhuizen kunnen voordoen, omdat die op vergelijkbare wijze zijn georganiseerd en er vergelijkbare informele trajecten lopen.
De aanbevelingen zijn gericht aan de minister van Volksgezondheid, de Raad van Bestuur en de Inspectie. Ze komen neer op een scherper toezicht op de kwaliteit van het werk van medici. De minister zou onder meer de meldingsplicht voor ziekenhuizen bij samenwerkingsproblemen tussen medici moeten verruimen. Ook zouden werkzaamheden in het kader van wetenschappelijk onderzoek beter bewaakt moeten worden.
Zie ook:
Klink kwam al in geweer tegen slechte artsen
'Wilde u Jansen Steur toen een poepje laten ruiken?'
'Neuroloog hielp mijn leven naar de bliksem'
rapport lemstra
http://www.tctubantia.nl/regio/twente/5 ... -Steur.ece
dinsdag 01 september 2009 | 12:00 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 01 september 2009 | 19:05
ENSCHEDE - De onderzoekcommissie Lemstra komt met een voor alle partijen vernietigend oordeel over de affaire Jansen Steur. Niet alleen de disfunctionerende neuroloog Ernst Jansen Steur, maar ook de vakgroep van neurologen, de medische staf, de Raad van Bestuur van het Medisch Spectrum Twente en de Inspectie voor de Gezondheidszorg krijgen zware verwijten.
Als zij hun taken juist hadden uitgevoerd, was er waarschijnlijk minder leed berokkend bij de patienten, aldus de commssie.
Lemstra onderzocht de affaire in opdracht van de Raad van Bestuur van het ziekenhuis. Aanleiding daartoe vormden patiëntenklachten over foute diagnoses door de specialist en publicaties in deze krant over zijn disfunctioneren. Vandaag om 12.00 presenteerde Lemstra zijn bevindingen in een persconferentie in het De Jaargetijden in Enschede.
Het rapport draagt de titel: “En waar was de patiënt..?” Die titel geeft de belangrijkste conclusie weer: in de doofpotaffaire deed de patiënt er niet toe. Alle betrokken wisten van langdurige en grote problemen rond Jansen Steur, maar niemand besloot de gevolgen voor de patiënten te onderzoeken.
De commissie stelt dat Jansen ten minste sinds 1992 een solitair werkend medisch specialist was. Hij hield nauwelijks dossiers bij, stelde diagnoses die niet onderbouwd konden worden en vroeg ongebreideld aanvullend onderzoek aan en interpreteerde dat op eigen wijze. Jansen Steur schreef vaak niet aangewezen medicatie voor en verzon uitslagen van neuropsychologische tests. Dat laatste deed hij om een bepaald geneesmiddel te kunnen voorschrijven. Al met al bracht hij patiënten schade toe, aldus de commissie.
Lemstra beschrijft hoe de relatie tussen Jansen Steur en zijn collega’s binnen de vakgroep Neurologie voortdurend tot conflicten leidde. In 1998 stuitte een collega op onvolledige dossiers en gebrekkige overdracht. Hij zag dat patiënten van Jansen medicatie kregen terwijl daarvoor geen aanleiding was. Hij meldde dat de Raad van Bestuur, die echter niet reageerde.
De vakgroep heeft zich niet afgevraagd of het handelen van Jansen negatieve gevolgen voor andere patiënten kon hebben. Toen door de spanningen de erkenning van de interne neurologenopleiding in het geding kwam, vergoelijkte de vakgroep zelfs het handelen van de neuroloog.
Het zelfde verwijt treft de Raad van Bestuur. “Die vroeg zich niet af of een en ander nadelige gevolgen had voor de patiëntenzorg”, aldus het rapport. “Zelfs niet toen een misdiagnose bekend werd en Jansen erkende vaker fictieve uitslagen te gebruiken op aanvragen van geneesmiddelen”. De Raad van Bestuur wilde in 2003 de affaire binnenskamers houden om reputatieschade voor het ziekenhuis en de neuroloog te voorkomen.
Voor de Inspectie voor de Gezondheidszorg is het vervolgens idem dito. “Ze stelde zich lijdelijk op en verzuimde zelf onderzoek te doen naar toegebrachte schade aan patiënten”, aldus Lemstra.
Naast deze conclusies komt de commissie Lemstra met een aantal aanbevelingen die herhaling moeten voorkomen. Volgens de commissie zouden vergelijkbare problemen zich in andere ziekenhuizen kunnen voordoen, omdat die op vergelijkbare wijze zijn georganiseerd en er vergelijkbare informele trajecten lopen.
De aanbevelingen zijn gericht aan de minister van Volksgezondheid, de Raad van Bestuur en de Inspectie. Ze komen neer op een scherper toezicht op de kwaliteit van het werk van medici. De minister zou onder meer de meldingsplicht voor ziekenhuizen bij samenwerkingsproblemen tussen medici moeten verruimen. Ook zouden werkzaamheden in het kader van wetenschappelijk onderzoek beter bewaakt moeten worden.
Zie ook:
Klink kwam al in geweer tegen slechte artsen
'Wilde u Jansen Steur toen een poepje laten ruiken?'
'Neuroloog hielp mijn leven naar de bliksem'
rapport lemstra
http://www.tctubantia.nl/regio/twente/5 ... -Steur.ece
Dear Karma, I have a list of people you missed
Ook aangifte tegen arts om medicijnvergiftiging
zaterdag 19 september 2009
HENGELO/ENSCHEDE - Nabestaanden van een in 2003 overleden Twentenaar hebben gisteren aangifte gedaan tegen de oud-neuroloog Jansen Steur van het MST. De familie claimt dat de patiënt zo'n grote hoeveelheid medicamenten kreeg toegediend door de arts, dat hij daaraan vermoedelijk is overleden.
Letselschade-expert Yme Drost, die voor hen de aangifte deed: "De man zou twee weken worden opgenomen. Het werden drie maanden, met drie maanden revalideren, tot hij overleed. De familie heeft destijds van de verpleging te horen gekregen, dat hij een medicijnvergiftiging had opgelopen." Aan welke ziekte de man leed wil Drost niet zeggen. De neuroloog heeft jarenlang, mogelijk expres, foute MS-, Alzheimer-, en Parkinsondiagnoses gesteld. Justitie onderzoekt de affaire.
http://www.tctubantia.nl/regio/twente/5 ... tiging.ece
Neuroloog was niet uit op het geld
http://www.tctubantia.nl/regio/twente/5 ... t-geld.ece
search-Neuroloog Jansen steur
http://www.tctubantia.nl/search/
zaterdag 19 september 2009
HENGELO/ENSCHEDE - Nabestaanden van een in 2003 overleden Twentenaar hebben gisteren aangifte gedaan tegen de oud-neuroloog Jansen Steur van het MST. De familie claimt dat de patiënt zo'n grote hoeveelheid medicamenten kreeg toegediend door de arts, dat hij daaraan vermoedelijk is overleden.
Letselschade-expert Yme Drost, die voor hen de aangifte deed: "De man zou twee weken worden opgenomen. Het werden drie maanden, met drie maanden revalideren, tot hij overleed. De familie heeft destijds van de verpleging te horen gekregen, dat hij een medicijnvergiftiging had opgelopen." Aan welke ziekte de man leed wil Drost niet zeggen. De neuroloog heeft jarenlang, mogelijk expres, foute MS-, Alzheimer-, en Parkinsondiagnoses gesteld. Justitie onderzoekt de affaire.
http://www.tctubantia.nl/regio/twente/5 ... tiging.ece
Neuroloog was niet uit op het geld
http://www.tctubantia.nl/regio/twente/5 ... t-geld.ece
search-Neuroloog Jansen steur
http://www.tctubantia.nl/search/
Dear Karma, I have a list of people you missed
Klink: extern onderzoek handelen IGZ bij Jansen Steur
donderdag 24 september 2009
DEN HAAG/ ENSCHEDE – Minister Ab Klink (Volksgezondheid) geeft de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) opdracht een extern onderzoek te doen naar het eigen handelen in de affaire rond de MST-neuroloog Jansen Steur. De inspectie deed zelf al onderzoek en erkende daarin fouten te hebben gemaak. Maar volgens de inspectie had het mst haar niet goed voorgelicht.
De minister wil nu zekerheid dat het onderzoek echt alle feiten boven tafel haalde.Ook riep de minister het ziekenhuis op om zelf nog een onderzoek te laten instellen. Dit moet aan het licht brengen waarom het nog zo lang duurde voordat de praktijken van de neuroloog naar buiten kwamen nadat hij was vertrokken.
De commissie-Lemstra bekeek de periode tot 2005, maar de Kamer wil nu weten wat er daarna gebeurde. De PvdA voerde aan daarbij ook de rol van Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) mee te nemen. De ChristenUnie vindt dat de huidige bestuurders van het MST zich niet kunnen verschuilen achter fouten van hun voorgangers
http://www.tctubantia.nl/regio/twente/5 ... -Steur.ece
donderdag 24 september 2009
DEN HAAG/ ENSCHEDE – Minister Ab Klink (Volksgezondheid) geeft de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) opdracht een extern onderzoek te doen naar het eigen handelen in de affaire rond de MST-neuroloog Jansen Steur. De inspectie deed zelf al onderzoek en erkende daarin fouten te hebben gemaak. Maar volgens de inspectie had het mst haar niet goed voorgelicht.
De minister wil nu zekerheid dat het onderzoek echt alle feiten boven tafel haalde.Ook riep de minister het ziekenhuis op om zelf nog een onderzoek te laten instellen. Dit moet aan het licht brengen waarom het nog zo lang duurde voordat de praktijken van de neuroloog naar buiten kwamen nadat hij was vertrokken.
De commissie-Lemstra bekeek de periode tot 2005, maar de Kamer wil nu weten wat er daarna gebeurde. De PvdA voerde aan daarbij ook de rol van Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) mee te nemen. De ChristenUnie vindt dat de huidige bestuurders van het MST zich niet kunnen verschuilen achter fouten van hun voorgangers
http://www.tctubantia.nl/regio/twente/5 ... -Steur.ece
Dear Karma, I have a list of people you missed
Stukken dossiers bij afval
Door Lucien Baard. donderdag 24 september 2009
ENSCHEDE - In het MST zijn uit medische dossiers aantekeningen weggegooid van de omstreden arts Jansen Steur. Dat is verboden. De persoonlijke aantekeningen zijn weggegooid, nadat de neuroloog begin 2004 uit het ziekenhuis in Enschede was weggestuurd.
Een onbekend aantal dossiers is daardoor niet meer in oorspronkelijke staat. Dat blijkt uit een rondgang van deze krant langs artsen die in die periode in het MST werkten. Stukken en aantekeningen verwijderen uit medische dossiers mag wettelijk niet. Maar het was de enige manier om grip te krijgen op de chaotische verslaglegging van Jansen Steur, was de inschatting in het ziekenhuis.
commissie Lemstra stelt in haar rapport over de gang van zaken in het MST dat de dossiers van Jansen Steur onvolledig waren en niet voldeden aan de wettelijke eisen. Het rapport meldt niet dat er na zijn vertrek aantekeningen zijn verwijderd. Het zou dan gaan om aantekeningen, waar de achtergebleven neurologen niets mee konden. De aantekeningen waren onleesbaar, of onbegrijpelijk, en schots en scheef opgeschreven. Ze werden als onbruikbaar gezien en niet van belang.
Volgens de gesproken artsen had het weggooien van de aantekeningen niets te maken met het willen verdoezelen van misstanden. Alle officiële uitslagen, briefwisselingen, rapporten, leesbare en nuttige aantekeningen zouden wel in het dossier zijn gebleven. In de dossiers zaten soms ook foto's van familieleden van patiënten, bijvoorbeeld van grootouders, overgrootouders en kinderen. Die zijn aan betrokkenen teruggegeven.
Justitie in Almelo onderzoekt of Jansen Steur zich schuldig heeft gemaakt aan het toebrengen van lichamelijk letsel bij patiënten. Ook worden twee sterfgevallen onderzocht.
http://www.tctubantia.nl/regio/twente/5 ... -afval.ece
Door Lucien Baard. donderdag 24 september 2009
ENSCHEDE - In het MST zijn uit medische dossiers aantekeningen weggegooid van de omstreden arts Jansen Steur. Dat is verboden. De persoonlijke aantekeningen zijn weggegooid, nadat de neuroloog begin 2004 uit het ziekenhuis in Enschede was weggestuurd.
Een onbekend aantal dossiers is daardoor niet meer in oorspronkelijke staat. Dat blijkt uit een rondgang van deze krant langs artsen die in die periode in het MST werkten. Stukken en aantekeningen verwijderen uit medische dossiers mag wettelijk niet. Maar het was de enige manier om grip te krijgen op de chaotische verslaglegging van Jansen Steur, was de inschatting in het ziekenhuis.
commissie Lemstra stelt in haar rapport over de gang van zaken in het MST dat de dossiers van Jansen Steur onvolledig waren en niet voldeden aan de wettelijke eisen. Het rapport meldt niet dat er na zijn vertrek aantekeningen zijn verwijderd. Het zou dan gaan om aantekeningen, waar de achtergebleven neurologen niets mee konden. De aantekeningen waren onleesbaar, of onbegrijpelijk, en schots en scheef opgeschreven. Ze werden als onbruikbaar gezien en niet van belang.
Volgens de gesproken artsen had het weggooien van de aantekeningen niets te maken met het willen verdoezelen van misstanden. Alle officiële uitslagen, briefwisselingen, rapporten, leesbare en nuttige aantekeningen zouden wel in het dossier zijn gebleven. In de dossiers zaten soms ook foto's van familieleden van patiënten, bijvoorbeeld van grootouders, overgrootouders en kinderen. Die zijn aan betrokkenen teruggegeven.
Justitie in Almelo onderzoekt of Jansen Steur zich schuldig heeft gemaakt aan het toebrengen van lichamelijk letsel bij patiënten. Ook worden twee sterfgevallen onderzocht.
http://www.tctubantia.nl/regio/twente/5 ... -afval.ece
Dear Karma, I have a list of people you missed