Breed onderzoek naar tekenbeten;
Link 1
Een nieuwe , verbeterde test om lyme vast te stellen;
Link 2
Nieuw onderzoek naar lyme en tekenbeten
Moderator: Moderators
Nieuw onderzoek naar lyme en tekenbeten
Interessant. Die laatste is toch die LTT-test?
Ik denk dat iedereen naar de conferentie is geweest, lyme wordt een ware hype opeens.
Maar zeker een goede hype dit keer!
Ik denk dat iedereen naar de conferentie is geweest, lyme wordt een ware hype opeens.
Maar zeker een goede hype dit keer!
Een vooroordeel is moeilijker te splitsen dan een atoom (A. Einstein)
Absence of proof is not proof of absence
Absence of proof is not proof of absence
Nieuw onderzoek naar lyme en tekenbeten
Kullberg.............. Lymespecialist.............zegt oa.;
Veel mensen denken dat ze lyme hebben terwijl het ook iets anders kan zijn..
Nou.............Ik denk dat het andersom moet zijn...
Veel mensen hebben iets anders terwijl het lyme is !!!!
Veel mensen denken dat ze lyme hebben terwijl het ook iets anders kan zijn..
Nou.............Ik denk dat het andersom moet zijn...
Veel mensen hebben iets anders terwijl het lyme is !!!!
Nieuw onderzoek naar lyme en tekenbeten
Kullberg.............. Lymespecialist............ 
.zegt oa.;
Veel mensen denken dat ze lyme hebben terwijl het ook iets anders kan zijn..
Nou.............Ik denk dat het andersom moet zijn...
Veel mensen hebben iets anders terwijl het lyme is !!!![/quote]
Lym e is een hype aan het worden??
Dat wordt er van gemaakt ja , want lyme is een zeer ernstige probleem!!
Deze arts Kullberg bestond het zelfs om op tv te verkondigen dat bij Denise Smit niet met zekerheid vastgesteld is dat ze lyme had, waar dit meisje uiteindelijk aan is overleden .
Nou ....Kullberg; Ze was op schoolkamp gestoken en erg ziek geworden, lyme testen in Nederland wezen niets uit , maar in Duitsland WEL.
Maar DAAR geloven ze in het Radboud niet in !!!
.zegt oa.;Veel mensen denken dat ze lyme hebben terwijl het ook iets anders kan zijn..
Nou.............Ik denk dat het andersom moet zijn...
Veel mensen hebben iets anders terwijl het lyme is !!!![/quote]
Lym e is een hype aan het worden??
Dat wordt er van gemaakt ja , want lyme is een zeer ernstige probleem!!
Deze arts Kullberg bestond het zelfs om op tv te verkondigen dat bij Denise Smit niet met zekerheid vastgesteld is dat ze lyme had, waar dit meisje uiteindelijk aan is overleden .
Nou ....Kullberg; Ze was op schoolkamp gestoken en erg ziek geworden, lyme testen in Nederland wezen niets uit , maar in Duitsland WEL.
Maar DAAR geloven ze in het Radboud niet in !!!
Hoe stond het ook al weer in het rapport van De Stichting de Ombudsman en de NVLP van september 2011? Titel: "De ziekte van Lyme, Een onderschat probleem": Link naar PDF
pagina 40.
En te denken aan de aanbeveling die 2 ME/CVS Patiëntenorganisaties: Steungroep: LINK en ME/CVS Stichting: http://www.me-cvs-stichting.nl/2503/ ineens in april 2012! hebben afgegeven?: Lyme uit te sluiten, voordat de diagnose ME gesteld kan/mag worden.
........
pagina 40.
En te denken aan de aanbeveling die 2 ME/CVS Patiëntenorganisaties: Steungroep: LINK en ME/CVS Stichting: http://www.me-cvs-stichting.nl/2503/ ineens in april 2012! hebben afgegeven?: Lyme uit te sluiten, voordat de diagnose ME gesteld kan/mag worden.
Huisartsen, ME-Centra in Nederland testen, ME-patiënten tot nu toe niet standaard op Lyme, dus die moeten ook/alsnog rap aan de bak, veel werk aan de winkelBij de differentiaaldiagnostiek moet de ziekte van Lyme uitgesloten worden. Toevoegen aan de tekst, ter onderbouwing van de tweede aanbeveling:
Uit onderzoek van Stichting de Ombudsman en de Nederlandse Vereniging voor Lymepatiënten blijkt dat 14% van de Lymepatiënten eerst de diagnose ME/CVS heeft gekregen
........
Groetjes, Louisatanto schreef:Ik denk dat iedereen naar de conferentie is geweest, lyme wordt een ware hype opeens.
Maar zeker een goede hype dit keer!
Laatst gewijzigd door louisa op 30 mei 2012, 15:04, 2 keer totaal gewijzigd.
ME of Lyme?: http://www.me-gids.net/module-ME_CVS_do ... d-942.html
-Als je geen ster aan de hemel kunt zijn, wees dan een lampje in je huis-
-Als je geen ster aan de hemel kunt zijn, wees dan een lampje in je huis-
-
gezondverstand
- Actief lid
- Berichten: 217
- Lid geworden op: 02 apr 2012, 08:36
Annahan , Louisa, hoi
Louisa schreef:
Huisartsen, ME-Centra in Nederland testen, ME-patiënten tot nu toe niet standaard op Lyme, dus die moeten ook/alsnog rap aan de bak, veel werk aan de winkel ........
==
Tja, meiden ik denk dat het zover nooit komt.
Ik heb veel moeite onderstaande te publiceren omdat het zo stuitend is maar ik wil toch een paar zinnen plaatsen...
Quote:
Niet alleen bepaalt de farmaceutische industrie het behandelaanbod voor artsen, maar ook de opleidinginhoud en -last but zeker not least- ook de behandelrichtlijnen waar artsen zich aan moeten houden.
Zo ook voor wat betreft de ziekte van lyme: de diagnose en behandelrichtlijnen zijn geschreven door een commissie waarvan het overgrote deel banden onderhoudt met de farmaceutische industrie.
Dat dit de lymepatienten niet per se of per se niet ten goede komt, heeft te maken met het feit dat het doel van de farmaceutische industrie niet is om patienten beter te maken maar om geldelijke winsten te boeken.
Dit zijn in de praktijk twee dingen die van elkaar verschillen en soms/vaak zelfs met elkaar in tegenstelling zijn.
De farmaceutische industrie staat aan het roer bij het maken van de richtlijnen voor diagnose en behandeling van de ziekte van lyme.
De vraag voor mensen is misschien welk belang erin schuilt voor de farmaceutische industrie om mensen onbewust te houden over de ziekte van lyme en om mensen te onderbehandelen.
Het ding is dat aan onbewuste lymepatienten meer te verdienen valt dan aan bewuste lymepatienten: onbewuste lymepatienten worden als hun gezondheid verder verergert steeds zieker en -zo is het mogelijke streven- steeds meer afhankelijk van symptoombestrijdende middelen door lymepatienten in symptoomziekten gevangen te zetten zoals MS, fibromyalgie, ME/CVS, reuma etc etc.
==
groetjes G.V.
Louisa schreef:
Huisartsen, ME-Centra in Nederland testen, ME-patiënten tot nu toe niet standaard op Lyme, dus die moeten ook/alsnog rap aan de bak, veel werk aan de winkel ........
==
Tja, meiden ik denk dat het zover nooit komt.
Ik heb veel moeite onderstaande te publiceren omdat het zo stuitend is maar ik wil toch een paar zinnen plaatsen...
Quote:
Niet alleen bepaalt de farmaceutische industrie het behandelaanbod voor artsen, maar ook de opleidinginhoud en -last but zeker not least- ook de behandelrichtlijnen waar artsen zich aan moeten houden.
Zo ook voor wat betreft de ziekte van lyme: de diagnose en behandelrichtlijnen zijn geschreven door een commissie waarvan het overgrote deel banden onderhoudt met de farmaceutische industrie.
Dat dit de lymepatienten niet per se of per se niet ten goede komt, heeft te maken met het feit dat het doel van de farmaceutische industrie niet is om patienten beter te maken maar om geldelijke winsten te boeken.
Dit zijn in de praktijk twee dingen die van elkaar verschillen en soms/vaak zelfs met elkaar in tegenstelling zijn.
De farmaceutische industrie staat aan het roer bij het maken van de richtlijnen voor diagnose en behandeling van de ziekte van lyme.
De vraag voor mensen is misschien welk belang erin schuilt voor de farmaceutische industrie om mensen onbewust te houden over de ziekte van lyme en om mensen te onderbehandelen.
Het ding is dat aan onbewuste lymepatienten meer te verdienen valt dan aan bewuste lymepatienten: onbewuste lymepatienten worden als hun gezondheid verder verergert steeds zieker en -zo is het mogelijke streven- steeds meer afhankelijk van symptoombestrijdende middelen door lymepatienten in symptoomziekten gevangen te zetten zoals MS, fibromyalgie, ME/CVS, reuma etc etc.
==
groetjes G.V.
http://www.lymenet.nl/forum/viewtopic.php?f=13&t=6638
Enkele stukjes uit reactie hieruit;
In een enquete die gehouden werd door het RIVM wordt gevraagd of je interesse zou hebben in het vaccin mocht het (ooit) op de markt komen en of je eventueel bereid zou zijn om zelf (een deel van de) kosten te betalen.
Als je er helder en onafhankelijk over nadenkt kom je tot maar een conclusie; dat het bij vaccins alleen maar draait om financiële winst, niet om gezondheid.
Dit citaat komt van Dr. Michael Gaeta, uit het volgende artikel: http://www.wanttoknow.nl/hoofdartikelen ... aties-uit/
Naast zijn connecties met het RIVM heeft ons allen bekende Ab Osterhaus aandelen bij het farmaceutisch bedrijf Viroclinics B.V. Wat een toeval! Erg waarschijnlijk dat Viroclinics het lymevaccin mag gaan ontwikkelen
Enkele stukjes uit reactie hieruit;
In een enquete die gehouden werd door het RIVM wordt gevraagd of je interesse zou hebben in het vaccin mocht het (ooit) op de markt komen en of je eventueel bereid zou zijn om zelf (een deel van de) kosten te betalen.
Als je er helder en onafhankelijk over nadenkt kom je tot maar een conclusie; dat het bij vaccins alleen maar draait om financiële winst, niet om gezondheid.
Dit citaat komt van Dr. Michael Gaeta, uit het volgende artikel: http://www.wanttoknow.nl/hoofdartikelen ... aties-uit/
Naast zijn connecties met het RIVM heeft ons allen bekende Ab Osterhaus aandelen bij het farmaceutisch bedrijf Viroclinics B.V. Wat een toeval! Erg waarschijnlijk dat Viroclinics het lymevaccin mag gaan ontwikkelen
@Louisa, je hebt wel heel veel vertrouwen in de huisartsen.
Misschien als het RIVM een protocol opstelt dat ze dan hun grijze hersencellen eens laten werken.
En dan test je positief en dan krijg je een AB-kuur van twee weken.
Nee, laat er maar een paar goede lyme-specialisten komen die diagnose en behandeling op zich nemen. En het liefst zelfs zonder verwijsbrief van de huisarts, maar dat zal verzekeringstechnisch wel niet mogelijk zijn. Als een behandeling al ooit vergoed gaat worden.
Misschien als het RIVM een protocol opstelt dat ze dan hun grijze hersencellen eens laten werken.
En dan test je positief en dan krijg je een AB-kuur van twee weken.
Nee, laat er maar een paar goede lyme-specialisten komen die diagnose en behandeling op zich nemen. En het liefst zelfs zonder verwijsbrief van de huisarts, maar dat zal verzekeringstechnisch wel niet mogelijk zijn. Als een behandeling al ooit vergoed gaat worden.
Een vooroordeel is moeilijker te splitsen dan een atoom (A. Einstein)
Absence of proof is not proof of absence
Absence of proof is not proof of absence
-
gezondverstand
- Actief lid
- Berichten: 217
- Lid geworden op: 02 apr 2012, 08:36
Hoi Tanto:
Louisa schreef:
Huisartsen, ME-Centra in Nederland testen ME-patiënten tot nu toe niet standaard op Lyme, dus die moeten ook/alsnog rap aan de bak, veel werk aan de winkel ........
=
Ik denk, Tanto, dat Louisa dat bewust zo formuleert, juist omdát er zo vreselijk veel mis is in Nederland v.w.b. het hele lyme-drama , en niet omdat ze haar huisarts zou vertrouwen in deze.
In eerdere berichten van haar heb ik juist het tegendeel gelezen wat dat betreft.
En ja, je hebt gelijk, 2 weken antibiotica is : handel !...., evenals de steeds maar toenemende vraag naar andere, betere en duurdere symptoombestrijders.
Dat getuigd ook dat artikel over de farmaceutische industrie.
Groetjes G.V.
Louisa schreef:
Huisartsen, ME-Centra in Nederland testen ME-patiënten tot nu toe niet standaard op Lyme, dus die moeten ook/alsnog rap aan de bak, veel werk aan de winkel ........
=
Ik denk, Tanto, dat Louisa dat bewust zo formuleert, juist omdát er zo vreselijk veel mis is in Nederland v.w.b. het hele lyme-drama , en niet omdat ze haar huisarts zou vertrouwen in deze.
In eerdere berichten van haar heb ik juist het tegendeel gelezen wat dat betreft.
En ja, je hebt gelijk, 2 weken antibiotica is : handel !...., evenals de steeds maar toenemende vraag naar andere, betere en duurdere symptoombestrijders.
Dat getuigd ook dat artikel over de farmaceutische industrie.
Groetjes G.V.
Hoi tanto,
Ik bedoelde het inderdaad zo als "gezondverstand" het omschrijft. Een beetje spottend bedoelde ik het eigenlijk ook.
Ik heb er juist géén vertrouwen in dat huisartsen, ME-Centra, hun werk beter zullen gaan doen en ons allemaal gaan en/of nog gaan testen op Lyme. Dat zullen wij zélf moeten gaan doen en op eigen kosten.
En degenen die bij DML België zijn, worden er op getest, of als het niet is gedaan, kunnen dat aan DML alsnog vragen te doen.
Er zijn hier op het forum intussen best veel mensen die naast ME of i.p.v. ME, Lyme blijken te hebben. Dat vind ik opvallend.
En het is duidelijk dat wij daar alert op moeten zijn en desnoods zelf aan de slag gaan om Lyme te laten in/uitsluiten, anderen zullen het niet voor ons gaan doen.
Groetjes, Louisa
Ik bedoelde het inderdaad zo als "gezondverstand" het omschrijft. Een beetje spottend bedoelde ik het eigenlijk ook.
Ik heb er juist géén vertrouwen in dat huisartsen, ME-Centra, hun werk beter zullen gaan doen en ons allemaal gaan en/of nog gaan testen op Lyme. Dat zullen wij zélf moeten gaan doen en op eigen kosten.
En degenen die bij DML België zijn, worden er op getest, of als het niet is gedaan, kunnen dat aan DML alsnog vragen te doen.
Er zijn hier op het forum intussen best veel mensen die naast ME of i.p.v. ME, Lyme blijken te hebben. Dat vind ik opvallend.
En het is duidelijk dat wij daar alert op moeten zijn en desnoods zelf aan de slag gaan om Lyme te laten in/uitsluiten, anderen zullen het niet voor ons gaan doen.
Groetjes, Louisa
ME of Lyme?: http://www.me-gids.net/module-ME_CVS_do ... d-942.html
-Als je geen ster aan de hemel kunt zijn, wees dan een lampje in je huis-
-Als je geen ster aan de hemel kunt zijn, wees dan een lampje in je huis-
Under our skin ;
Under Our Skin is een onlangs uitgebrachte documentaire in de VS over Lyme-boreliose. De kijker wordt geconfronteerd met de schokkende menselijke, wetenschappelijke en politieke problematiek van Lymeziekte. De film kijkt op indringende wijze in de levens van degenen die lijden aan de ziekte van Lyme en belicht het falen van het zorgstelsel in deze, waardoor patiënten niet serieus worden genomen, misdiagnoses krijgen en vaak verstoken blijven van medische zorg.
De film over ziekte van lyme en hoe het werkelijk gesteld is met lymepatienten oftewel:
Hoe de industrie de gezondheid van lymepatienten ondermijnt
Bij elke ziekte doen ze descennialang alleen aan fondsenwerving voor onderzoek en de artsen die een remedie hadden worden kapotgeprocedeerd
LINK
Bij interesse voor het onderdeel ¨big farma bepaalt de inhoud van de richtlijnen voor lymepatienten¨ zie under our skin o.a. bij 1 uur 22 min en verder.
Zie het geval van dr. Charles Ray Jones:
In dit geval moeten burgers deze man geldelijk bijspringen om zich te weren tegen valse beschuldigingen van de medische maffia die op kosten van de gemeenschap welwillende lyme-artsen onderuit proberen te halen.
Ook als er al 10 tallen jaren een veilig en goed geneesmiddel is..
Big pharma zit in alle commissies
Het is toch een bekend feit dat de verzekeringen in werkelijkheid de diagnose/ het beleid / de medicatie bepalen...?
Er zijn bv : 8000 kunstheupen geplaatst met alle ernstige gevolgen vandien terwijl ze allang verboden waren in andere landen..
Hetzelfde met de PIP implantaten..
VIOX... SOFTENON.....de lijst is eindeloos oneindig en langdurig... waarom zou het bij lyme anders zijn ?
Een documentaire die aan te bevelen is te gaan bezichtigen.
Preview:
http://www.youtube.com/watch?v=uSsnMQHIJZk
De documentaire is te bestellen via http://www.underourskin.com/store.html
Under Our Skin is een onlangs uitgebrachte documentaire in de VS over Lyme-boreliose. De kijker wordt geconfronteerd met de schokkende menselijke, wetenschappelijke en politieke problematiek van Lymeziekte. De film kijkt op indringende wijze in de levens van degenen die lijden aan de ziekte van Lyme en belicht het falen van het zorgstelsel in deze, waardoor patiënten niet serieus worden genomen, misdiagnoses krijgen en vaak verstoken blijven van medische zorg.
De film over ziekte van lyme en hoe het werkelijk gesteld is met lymepatienten oftewel:
Hoe de industrie de gezondheid van lymepatienten ondermijnt
Bij elke ziekte doen ze descennialang alleen aan fondsenwerving voor onderzoek en de artsen die een remedie hadden worden kapotgeprocedeerd
LINK
Bij interesse voor het onderdeel ¨big farma bepaalt de inhoud van de richtlijnen voor lymepatienten¨ zie under our skin o.a. bij 1 uur 22 min en verder.
Zie het geval van dr. Charles Ray Jones:
In dit geval moeten burgers deze man geldelijk bijspringen om zich te weren tegen valse beschuldigingen van de medische maffia die op kosten van de gemeenschap welwillende lyme-artsen onderuit proberen te halen.
Ook als er al 10 tallen jaren een veilig en goed geneesmiddel is..
Big pharma zit in alle commissies
Het is toch een bekend feit dat de verzekeringen in werkelijkheid de diagnose/ het beleid / de medicatie bepalen...?
Er zijn bv : 8000 kunstheupen geplaatst met alle ernstige gevolgen vandien terwijl ze allang verboden waren in andere landen..
Hetzelfde met de PIP implantaten..
VIOX... SOFTENON.....de lijst is eindeloos oneindig en langdurig... waarom zou het bij lyme anders zijn ?
Een documentaire die aan te bevelen is te gaan bezichtigen.
Preview:
http://www.youtube.com/watch?v=uSsnMQHIJZk
De documentaire is te bestellen via http://www.underourskin.com/store.html