http://www.prohealth.com/library/showarticle.cfm?libid=15461&utm_source=SiteTracking&utm_medium=SiteTracking&utm_campaign=home_LatestNews http://www.cfids.org/xmrv/default.asp http://www.cfscentral.com/ "The [FDA/NIH] researchers have conducted additional experiments as requested by...

maritta schreef:Bij mij zit het zo: Ik ben 3x op XMRV in Bru getest en ik ben 3x pos bevonden. Dit was een gratis test.
Als er patienten zijn die 2+ zijn en 1- worden zij als neg. beschouwt maar in Aug komt er naar mijn weten een test die beter is.

dit zal dan de serologische test zijn...

dank je maartje! en omtrent het bericht: WPI heeft aan Mc Clure schriftelijk aangeboden om samen te werken, stalen uit te wisselen om te zien waar de verschillen in resultaten vandaan kwamen: McClure heeft teruggeschreven dit niet te zien zitten en de controverse maar door een andere instantie te la...

ik snap niet helemaal waarom DML nu al bloed afneemt voor serologie , dat was de enige test die ik kon doen toen ik er deze maand was, resultaten verwacht in augustus.
Maar goed, hij zal er wel zijn redenen voor hebben

dank je voor je reatie cvske! en voor de info op de bijsluiter! en mij maakt het ook niks uit of het al dan niet een AB is hoor, als het maar werkt :) ik discussieer er ook niet over want het is gewoon feitelijk een antibioticum, en over feiten kan je niet discussieren: http://nl.wikipedia.org/wiki/...

Hallo, heb dit ook op mijn behandelingsplan van DML. 2 X flagyl 500 mg gedurende 5 dagen, 2 x1/dag. Start er maandag mee. Is geen AB, maar een ontstekingsremmer of zoiets. Je mag er ook absoluut geen alcohol meedrinken. Allez Cleopatra nog meer hoofdpijn en moe dan anders. dat beloofd voor volgende...

oke dank je..ook via DML?
enne: 3 keer per dag heb ik nooit gehad nog, dus leek me ook wat raar...misschien toch even mailen of het wel klopt

heb dit op mijn behandelplan staan en wel:

Flagyl 3 maal 1 /dag gedurende 7 dagen


iemand ervaring met dit AB?

goed van het WPI dat ze reageren en ook aangeven dat zij het CDC aangeboden hebben om samen een gevalideerde test te ontwikkelen, maar dat het CDC dat heeft geweigerd

logisch dat zij andere patienten nemen, als zij de Science studie willen repliceren???? de CDC paper is toch een paper / onderzoek om de Science bevindigen van oktober 2009 te staven/ c.q. te ontkrachten? waarom is het dan logisch om een patiëntengroep te nemen die naar hun eigen zeggen een andere z...

zoveel nieuws en verhalen dat gisteren echt niet meer te volgen was hoe of wat.. dit is het meest recente, redelijk betrouwbare bericht van een NIH-bron hieromtrent maar een en ander kan wellicht een politiek tintje hebben http://blogs.wsj.com/health/2010/07/01/cdc-teams-xmrv-chronic-fatigue-syndrom...

ik heb maar even een apart topic geopend over de interessante kritiek die Suzanne Vernon op de cdc studie heeft:
http://www.me-gids.net/Forum-viewtopic-t-3651.html

http://www.cfids.org/xmrv/070110study.asp Blood from a Stone Suzanne D. Vernon, PhD Scientific Director The CFIDS Association of America July 1, 2010 essentie: So the explanation for not finding XMRV in these samples is simple – this was a study designed to not detect XMRV using a hodge-podge sampl...

@ zuiderzon: eerst vertelde Harvey Alter dat de paper klaar was voor publicatie Nu zegt hij dat de paper nog niet geaccepteerd is voor geen mens meer te volgen... al blijf ik erbij dat: al komen er 1000 reeves studies, met wat voor onzinnige vermoeidheidscriteria met methodieken ook...XMRV is en bli...

CDC:

-frozen blood samples, geen vers bloed
-geen kweek (zoals bij WPI en pos duitse studie
-andere cohort (CDC criteria ipv canadese criteria)

het enige dat ze hebben gerepliceerd zijn hun eigen leugens van de laatste 20 jaar